Справа № 375/619/26
Провадження № 3/375/433/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, якій роз`янені права, передбачені ст.268 КУпАП,ст.ст.10,63 Конституції України, -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2026 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи т.з. Форд Фієста н.з. НОМЕР_1 рухаючись смт. Рокитне, вул. Тополева на Т подібному не регульованому перехресті не надала перевагу у русі та не пропустила т.з. Опель Вектра н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався на головній дорозі вул. Вокзальна. В наслідок чого обидва т.з. зазнали механічні пошкодження посвідчення водія вилучено та перебуває на зберіганні в б2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі. Долучила до матеріалівсправи Посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи І категорії Серії НОМЕР_3 від 19 квітня 2021 року.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608752 від 07.03.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 608752 від 07.03.2026; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 6787302 від 07.03.2026; схемою місця ДТП; поясненням ОСОБА_2 ; поясненням ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 наданого у судовому засіданні від 06.04.2026.
Вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 порушила вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя          Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________