Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1318/26
Провадження № 3/376/373/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України 26.05.1998 року,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №332124, 19.04.2026 року близько 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 надала клопотання, в якому надала пояснення, що її син ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно неї. Однак цього разу ніякого насильства не було, вони з сином не порозумілися. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство — це діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, що вчиняються між членами сім`ї чи близькими родичами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне вчинення діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Разом з тим, із наданих суду матеріалів не вбачається належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Сам по собі факт словесного конфлікту між близькими родичами без належного підтвердження систематичності, умисності дій та настання чи можливості настання шкоди психічному здоров`ю потерпілого не може беззаперечно свідчити про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Інших достатніх та беззаперечних доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 та відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя     	С. С. Ловінська