Провадження № 3/742/488/26 
Єдиний унікальний № 742/1995/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, зареєстрованого та, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомий,
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2026 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Переяславська біля буд.6, керував автомобілем CHEVROLET LACETTI, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на відеозапис. Крім цього, керуючи автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
Справу про адміністративне правопорушення №742/1995/26 (провадження 3/742/488/26), відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою №742/1997/26 (провадження 3/742/489/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер справою №742/1995/26 (провадження 3/742/488/26), оскільки дана справа надійшла до суду першою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.20), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності. 
Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але оскільки ОСОБА_1 вчинив обидва адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується протоколом серії ЕПР1 №633124 від 06.04.2026 (а.п.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.п.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 06.04.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду в Прилуцькій КНП «ЦМЛ» (а.п.4), відеозаписами з бодікамери (а.п.5), а також протоколом серії ЕПР1 №633144 від 06.04.2026 (а.п.9), схемою ДТП (а.п.10), рапортом поліцейського ВРПП Прилуцького РВП від 08.03.2025 (а.п.6), рапортом поліцейського ВРПП Прилуцького РВП від 06.04.2026 (а.п.11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.п.12), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.п.13) та письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.п.14), а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до довідки виданої інспектором САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.15), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою МВС «НАІС» 28.05.2013 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд 

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. 

Суддя Анна КОРОТКА