Справа № 591/13504/25
Провадження № 2/591/3518/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про звільнення майна з під арешту –
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з під арешту і просить суд зняти арешт, який був накладений постановою про арешт майна АА580751 від 29.05.2008 року державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Галушка С.І. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження: 7579998, дата та час державної реєстрації: 17.07.2008 року 10:07:07.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Василенко Т.В.в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просить слухати справу без її участі та участі позивача, просить суд позов задоволити.
Відповідач Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1997 року позивачу ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.12). 
Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно(а.с.6-9).
Отримавши інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач дізнався про накладення обмежень на квартиру, які накладені на підставі постанови про арешт майна АА580751 від 29.05.2008 року державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Галушка С.І. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження: 7579998, дата та час державної реєстрації: 17.07.2008 року 10:07:07. 
Згідно відповіді від 07.02.2025 року Зарічному ВДВС у місті Суми у державного виконавця відсутні правові підстави щодо зняття арешту з майна. Повідомили, що перевіркою АСВП встановлено, що станом на 09.05.2025 року в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі провадження де стороною є позивач на виконанні не перебувають(а.с14-17).
У зв`язку, з наявністю вказано обтяження на об`єкт нерухомості позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатися майном.
У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 
Частиною 2 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Пунктом 3 ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено спосіб захисту цивільних прав шляхом припинення дії, яка порушує право.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Зняти арешт, який був накладений постановою про арешт майна АА580751 від 29.05.2008 року державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Галушка С.І. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження: 7579998, дата та час державної реєстрації: 17.07.2008 року 10:07:07. 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено 08 червня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО