Дата документу 07.05.2026
Справа № 334/10221/25
Провадження № 2/334/900/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2026 року 
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого - судді Гнатюка О.М., 
при секретарі Якущенко Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. 
Позов обґрунтований тим, що позивачка з 1.04.2006 року перебувала в шлюбі із відповідачем. В результаті шлюбних відносин мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 
На цей час син навчається у професійно-технічного коледжу ОСОБА_4 (ФРН), у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. 
Просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. 
Представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вказав, що на цей час позивачка проживає разом із сином у Німеччині. Дитина знаходиться на утриманні матері. Позовна заява підписана позивачкою, яка передала її представнику, а той направив до суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав відзив, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Позивачка жодного разу не зверталася до відповідача із проханням про надання допомоги в утриманні дитини. Відповідач на цей час не має інформації щодо місця перебування дітей та не має можливості спілкуватися з ними. Закордонний адрес позивачки йому не відомий.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 . 
Відповідно до довідки ОСОБА_3 навчається в Професійному коледжі ім. Томаса Ессера району Ойскірхен за фахом «інженерія». Період навчання 27.08.2025 року до 31.07.2026 року
ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, не працює, а тому, потребує матеріальної допомоги на час навчання.
Відповідно до Офіційного підтвердження про реєстраційну заяву ОСОБА_1 тимчасово зареєстрована у Німеччині в місті Ойскірхен Бішофштрасе 21 з 2.05.2025 року.
Відповідно до Офіційного підтвердження про реєстраційну заяву ОСОБА_3 тимчасово зареєстрований у Німеччині в місті Ойскірхен Бішофштрасе 21 з 2.05.2025 року.
Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При цьому, суд враховує положення п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. 
Таким чином, позивачка має право на отримання матеріальної допомоги від відповідача на утримання повнолітньої дитини на час навчання, але до досягнення 23 років.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно, починаючи з 5.12.2025 року щомісячно і до закінчення ним навчання в Професійному коледжі ім. Томаса Ессера району Ойскірхен але не більше ніж до досягнення ним 23 - річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.