Справа № 375/866/26
Провадження № 3/375/557/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , 
за участі ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року о 08 год 47 хв на вул. Білоцерківській, 38 в с. Синява Білоцерківського району Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio, без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alkotest Drager 7510. Результат тесту позитивний - 0,29% проміле. 
В якості доказу події та складу адміністративного правопорушення уповноваженим органом приєднано:
- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 147131; 
- фото роздруківки-чеку з приладу Alkotest Drager 7510;
- фото посвідчення водія ОСОБА_1 
- фото результату з приладу Alkotest Drager 7510;
- фото транспортного засобу; 
- копію рапорта інспектора відділення моніторингу та аналітичного забезпечення батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції – старшого лейтенанта поліції Богдана Луцького від 20 березня 2026 року щодо результатів службового розслідування; 
- висновок від 9 березня 2026 року, затверджений начальником Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції – підполковником поліції Олегом Йосипів, службового розслідування за фактом можливих порушень службової дисципліни окремими поліцейськими полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції. 
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Рокитнянському районному суді Київської області.
ОСОБА_1 , у свою чергу, підписав протокол без будь-яких зауважень щодо його змісту та/або порядку оформлення.
Суд (суддя) вважає за необхідне зазначити наступне. 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області 8 квітня 2026 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 8 квітня 2026 року дану справу розподілено судді Смик М.М. як судді-доповідачу. 
З матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Київській області Департаменту патрульної поліції, вбачається, що подія та склад адміністративного правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 мали місце 10 жовтня 2024 року. 
Щодо процедури розгляду справи суд (суддя) зазначає.
Для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи призначено судом (суддею) на 19 травня 2026 року о 13 год 00 хв. 
Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та надав усні пояснення, за змістом яких, обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті.
Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився 10 жовтня 2025 року, тобто ще до надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду – 8 квітня 2026 року. 
Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено протягом року з дня його вчинення. 
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 9, 23, 130, 247, 266, 280, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП – закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина СМИК