справа № 208/982/26
провадження № 2/208/2970/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 р.   м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А.С., 
за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - 
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Заводським районним судом м. Кам`янського 18.11.2024 року було видано судовий наказ по справі № 208/13597/24, на підставі якого з позивача стягується на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно. Також відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/3852/21 від 21.09.2021 року з позивача по справі стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Та відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2021 року по справі № 208/3852/21 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку
У зв`язку з наявністю у платника аліментів на утриманні інших дітей, щодо яких з нього стягуються відповідно до виконавчих листів по справі № 208/3852/21 виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, грошові кошти, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача.
Посилаючись на норми ст.192 Сімейного кодексу України, позивач просить задовольнити позов. 
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 12.05.2026 року надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. 
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, з позовними вимогами згодна. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків. 
Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.
Позивач  ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , є батьками  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/3852/21 від 24.09.2021 року було стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Та відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2021 року по справі № 208/3852/21 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 7-8).
Судовим наказом Заводського районного суду міста Кам`янського від 18.11.2024 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх його заробітків (доходу), щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2024 року і до повноліття дитини ( а.с. 6).
Спірні відносини сторін врегульовано нормами Сімейного кодексу України. 
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України). 
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 
Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. 
Зі змістом позову обставинами, які наразі впливають на розмір присуджених аліментів, є зміни матеріального та сімейного стану позивача. 
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. 
Так, сторони у справі повинні порівно утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання. При цьому, суд враховує, що розмір стягнених аліментів має бути справедливим та таким, що забезпечить необхідну участь позивача як батька в утриманні своїх дітей, та має бути достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими, - тому суд надає оцінку матеріальному та сімейному стану позивача з урахуванням розміру аліментів, присуджених до стягнення.
При розгляді справи з наданням оцінки ступеню обґрунтованості позовних вимог, суд звертає увагу, що звернення позивача до суду з позовом об`єктивно не може бути направлено на умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати свою дитину, - отже, суд не має сумнівів в щирості доводів позивача про дійсну необхідність зменшення розміру аліментів. Суд звертає увагу, що у зв`язку з перебуванням у позивача на утриманні інших неповнолітніх дітей в його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів; загальний розмір аліментів, які позивач має сплачувати на підставі судових рішень, з урахуванням судового наказу від 18.11.2024 р., становить близько 50% від отриманого доходу позивача, яким є заробітна плата.
Сукупність вказаних обставин, за переконанням суду, є достатньою підставою для зміни розміру аліментів, адже, такі обставини не були дослідженні судом під час ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 .
Враховуючи, вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу позивача на дитину – ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини позивача, та не ставить останнього в скрутне становище ані при забезпеченні своїх потреб, ані при забезпеченні матеріальної підтримки дітей. 
Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами - першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час, з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі.
Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. 
Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.191, ч.1 ст.192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відкликати з виконання:
- судовий наказ Заводського районного суду міста Кам`янського від 18.11.2024 року у цивільній справі № 208/13597/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України. 
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту рішення суду – 12.05.2026 року. 
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, адреса АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, адреса АДРЕСА_2 .

Суддя  А.С. Кузнєцова