Справа № 458/569/26
3/458/230/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 м.Турка 
Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця народження: с. Нижня Яблунька, Турківський район, Львівська область, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацює, з професійно-технічною освітою, має на утриманні трьох дітей,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснено права та обов`язки, відповідно до ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.05.2026 о 16:04 год ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось у тому, що її син ОСОБА_2 04.05.2026 о 16:04 год по вул. Квичівський Горб, 480, с. Нижня Яблунька, Самбірський район, Львівська область керував мотоциклом марки «SPARK» 200 без мотошолома, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, що є наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків. 
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала, просила суворо не карати. Суду пояснила, що мотоцикл її сину придбав вуйко, її син з 9 років керує мотоциклом, і раніше жодних порушень не вчиняв. Того дня коли його зупинили працівники поліції, вона разом з сином працювала на полі, яке знаходиться далеко від дому. Син ОСОБА_2 мав привезти воду, однак виїхав без захисного шолома, що вона не проконтролювала. Зазначила, що зараз мотоцикл перебуває в несправному стані. Також пояснила, що їм важко жити у селі без транспортного засобу, саме тому син використовує мотоцикл для вирішення побутових питань. Поки що у сина відсутня можливість отримати посвідчення водія через проблеми зі здоров`ям. 
При складані протоколу інспектором поліції роз`яснено права та обов`язки ОСОБА_1 , передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , факт адміністративного правопорушення та її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалам справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452998 від 19.05.2026, згідно яких 04.05.2026 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось у тому, що її син ОСОБА_2 04.05.2026 керував мотоциклом марки «SPARK» 200 без мотошолома, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, що є наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2026, в яких вона зазначила, що того дня, коли її сина зупинили працівники поліції, він допомагав їй на городі та мав привезти воду, однак виїхав без захисного шолома, що вона не проконтролювала. Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала, пообіцяла, що такого більше не повториться;
- довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 
- характеристикою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Нижня Яблунька, Самбірський район, Львівська область, виданою старостою старостинського округу № 4 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області М. Куприч, згідно якої ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони; скарг з боку сусідів та жителів села на дану громадянку не поступало; являється багатодітною матір`ю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Разом з тим, до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП долучено рапорт інспектора СЮП ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Марії Васів. Суд вважає, що вказаний рапорт за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документом, яким працівник поліції інформує керівництво про законність та обґрунтованість своїх дій. Разом з тим, вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.
З огляду на викладене, на підставі досліджених та перевірених в ході розгляду справи доказів, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина.
Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, характеристику, видану старостою старостинського округу № 4 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області М. Куприч, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується позитивно за місцем свого проживання та пояснення ОСОБА_1 .
Для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» становить 3 328 грн 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (3 328 х 0,2).
Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA108999980314060542000013917, Код платежу 21081100.
Роз`яснити, що згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Турківського районного суду Львівської області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу – судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя        Марія ВОЛИНЕЦЬ