Справа № 473/1691/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

"05" травня 2026 р.        місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Дробинського О.Е., 
з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,
прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брагар Д.В., 
особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яланець Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, сімейний стан – одружений, учасника бойових дій, нагородженого орденом «За мужність» третього ступеня, освіта повна вища, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, займає посаду заступника командира другої стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_2 ) по роботі з особовим складом першого стрілецького батальону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів), лейтенанта, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ,
– за ч.2 ст.172-17 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року ОСОБА_1 , будучи ще молодшим лейтенантом та військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією на посаді заступника командира другої стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_2 ) по роботі з особовим складом першого стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України та, виконуючи обов`язки начальникам варти Олександрівської ГЕС філії ВП «Південноукраїнська AEC» AT «НАЕК» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в районі населеного пункту селищі Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, діючи протиправно в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч. 2 ст. 2, ст. 31 розділу 1 частини І, ст.ст. 97, 98,102 розділу 4 частини II ст.ст. 230-233 розділу 7 частини II Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1-8 розділу 4 «Положення про організацію і порядок несення служби з охорони ядерних установок, ядерних матеріалів, радіоактивних відходів, інших джерел іонізуючого випромінювання державної власності, важливих державних об`єктів, об`єктів критичної інфраструктури та спеціальних вантажів Національною гвардією України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.06.2023 року №497, у період часу з 18:00 години 28 березня 2026 року по 16:16 годин 29 березня 2026 року, обов`язки по охороні та обороні об`єкту в повному обсязі не виконував, дотримання встановленого порядку у вартовому приміщенні не забезпечив, контроль за відпочиваючою зміною та порядок використання ними особистих засобів зв`язку не контролював, що створило передумови до того, що близько 16:30 години 29 березня 2026 року солдат ОСОБА_3 після спілкування по мобільному телефону, вільно переміщувався по території об`єкту охорони, наблизився до посту спостереження № 7 де обов`язки в якості «Чатового КПП» виконував солдат ОСОБА_4 та вступив у взаємодію з даним чатовим, під час якої за невстановлених наразі обставин солдат ОСОБА_3 отримав одне кульове поранення в область підборіддя здійснене з автомату АК-74 № НОМЕР_4 закріпленого за солдатом ОСОБА_4 в наслідок якого солдат ОСОБА_3 загинув на місці, чим військовослужбовцем ОСОБА_1 вчинено порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП, тобто порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що військовослужбовці, призвані на військову службу за мобілізацією не всі мотивовані на захист Вітчизни, і фактично неможливо в умовах воєнного стану забезпечити тотальний контроль за діями всіх військовослужбовців. 
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 – 17 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом №18-СП/2026 від 31 березня 2026 року /а.с. 1 – 8/, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 /а.с. 9 – 12/, копіями наказів командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України №89 від 09 квітня 2022 року, №20 від 20 січня 2026 року, №43 від 06 квітня 2022 року, №1092 від 29 вересня 2025 року /а.с. 18, 19, 30 – 31, 32 – 34/, повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України керівнику Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 30 березня 2026 року /а.с.20/, копією постової відомості з 28 березня 2026 року до 29 березня 2026 року /а.с. 21 – 25/, копією Інструкції начальника варти з організації охорони та оборони Олександрівської ГЕС філії відокремленого підрозділу «Південноукраїнська АЕС» Акціонерного товариства «НАЕК» «Енергоатом» /а.с. 26 – 29/, копією індивідуального завдання ОСОБА_1 з 18:00 години 28 березня 2026 по 18:00 годину 29 березня 2026 року /а.с. 35 – 36/, копією книги №44 видачі та прийняття зброї військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України /а.с. 37 – 41/, копією листа обліку індивідуального впливу на військовослужбовця ОСОБА_3 /а.с. 42 – 44/, копією витягу з ЄРДР від 29 березня 2026 року /а.с. 45/, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 /а.с. 46 – 49/, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 /а.с. 50 – 52/, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 /а.с. 54 – 57/, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 /а.с. 58 – 59/, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 /а.с. 60 – 62/, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 /а.с. 63 – 64/, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а.с. 65 – 68, 69 – 71/ та іншими матеріалами справи в сукупності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що військовослужбовець  ОСОБА_1 дійсно порушив правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню  ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.2 ст.172 – 17 КУпАП.
Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-17, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 – 17 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень в дохід держави /рахунок:UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови. 

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 05 (п`ять) місяців із розрахунку по 3400 (три тисячі чотириста) гривень на місяць із сплатою кожного платежу до 30 числа кожного місяця, починаючи перший внесок з 05 травня 2026 року по 30 вересня 2026 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е. Дробинський