Справа № 466/366/26
Провадження № 2/466/1519/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“20“ квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
учасники справи
секретар ГУРАШ М.В.
позивачка ОСОБА_1 
представник позивачки ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
09.01.2026 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , який зареєстрований 03.09.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2431.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя не склалось, у них з чоловіком протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї, зовсім різні за характерами, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Окрім спільних дітей, нічого вже не пов`язує, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Проживають окремо. Фактично на сьогоднішній день шлюбно-сімейні відносини припинені, а шлюб існує формально. Наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.02.2026 року, після усунення недоліків позовної заяви, провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_3 та її представник – адвокат Кольбенко Г.С. в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Не надавати строку на примирення з підстав, викладених письмово. 
В судові засідання, які було призначено неодноразово, відповідач та його представник – адвокат Микуш Д.М. не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Через підсистему Електронний суд 20.04.2026 адвокат Микуш Д.М. подав клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутності. Підтримав клопотання від 25.03.2026 про надання сторонам строку для примирення.
Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Сторони зареєстрували шлюб 03.09.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2431. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.12.2005 року.
Від подружнього життя у них народилось двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Її небажання зберігати шлюб з відповідачем є виваженим та остаточним. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. 
Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей між сторонами не заявлено.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
Судовий збір залишити за позивачкою.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача адвоката Микуша Д.М. про надання строку на примирення відхилити.
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 2431.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_3 не змінюється.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

  Суддя	  	 Н.  Л.  Луців-Шумська