308/4895/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Матіко С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, ст.124КУпАП,-
встановив:
29.03.2026 о 13 год. 54 хв. водій ОСОБА_2 в м. Ужгороді по вул. Сергія Мартина, 4, керуючи транспортним засобом марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, 29.03.2026 о 13 год. 54 хв. водій ОСОБА_2 в м. Ужгороді по вул. Сергія Мартина, 4, керуючи транспортним засобом марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.
Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Процесуальні дії по справі.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2026 постановлено об`єднати в одне провадження адміністративні справи №308/4895/26 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП; №308/4896/26 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер №308/4895/26 (3/308/1791/26).
Позиції учасників справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих останньому адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, не заперечив. 
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Досліджені докази, зокрема відомості, що наведені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №627125 від 29.03.2026, складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 №627133 від 29.03.2026, складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, схемі місця ДТП від 29.03.2026, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_3 від 29.03.2026, свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП вони є належними, допустимими та такими, які дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.
Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , оскільки вони знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно - порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, та порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Санкція ст.122-4 КУаАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Санкція ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1,122-4, 124, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,- 
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з України ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя          Олена ГОЛЯНА