Єдиний унікальний номер 205/6359/26
Номер провадження3/205/1816/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , казарма військової частини НОМЕР_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. військовослужбовець — начальник електростанції лісопильного відділення 2 взводу заготівлі дерев`яних конструкцій роти заготівлі дерев`яних конструкцій інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, був виявлений командиром роти заготівлі дерев`яних конструкцій інженерного батальйону ОСОБА_2 у місці розташування військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, поведінкою, що не відповідала обстановці, порушенням мови та різкою зміною забарвлення шкірного покриву обличчя.
У зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 було направлено до медичного пункту НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_1 для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алкофор 507» (№ IUMB 80009), у ході якого зафіксовано вміст алкоголю в організмі 2,82 проміле.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався.
Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 08.04.2026 року, на території України діяв особливий період.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0052 від 09.04.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого результат огляду становив 2,82 проміле; копією військового квитка; рапортом ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що, виконуючи обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, він підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, — у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Максим ТАУС