1	Справа № 335/7177/26  3/335/1453/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, про адміністративне правопорушення за протоколом № 17, що надійшов із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів встановлено, що 24.06.2026 близько о 07 год. 30 хв., будучі військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 НГУ, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , допустив порушення правил поводження зі зброєю та її збереження, внаслідок чого втратив контроль над закріпленою за ним штурмовою гвинтівкою CZ BREN 2 № НОМЕР_2 , чим порушив правила поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
У судове засідання призначене 29.06.2026, правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, у матеріалах справи наявна заява правопорушника, в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби. Із вчиненим правопорушення повністю згоден, готовий понести покарання у вигляді мінімального штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 ст. 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, передбачена відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП України, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону № 17 від 25.06.2026, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;
- копією рапорту, зареєстрованого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за № 16034 від 24.06.2026, відповідно до якого 24.06.2026 о 08:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.06.2026 о 08:26 за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду лежить у дворі автомат, чоловік на місці заявниці очікує, заявник - ОСОБА_2 ; 
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.06.2026, які надано на місці за обставин події, яка відбулася;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24.06.2026, які надано на місці за обставин події, яка відбулася;
- копією протоколу огляду місця події від 24.06.2026;
- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 24.06.2026; 
- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 25.06.2026, щодо обставин вчиненого правопорушення.
Копією військового квітка серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних силах України. Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 141 від 16.05.2026, ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу частини.
Відповідно до копії паспорта громадянина України встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 .
Отже, доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, в умовах особливого періоду.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, у межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.
Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя         І.А. Крамаренко