Справа № 442/593/26
провадження №2/457/253/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)
26 травня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький  міський суд Львівської області
в складі головуючого-суддіМарчука В.І.,
секретар судового засідання Ярова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 10.06.2006 між ними було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони не проживають однією сім`єю з 2016 року, оскільки виникли непорозуміння, сварки і скандали. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та на виховання дитини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач просить розірвати шлюб, укладений 10.06.2006 з відповідачем.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду з клопотанням, у якому просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, вказав, що позовні вимоги довірителя підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом було вжито всіх доступних і можливих засобів з метою встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача, однак вжиті судом заходи не дали результатів. 
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_2 18.07.2024 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /арк. справи 10/. 
Ухвалою судді від 19.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. На офіційному веб-сайті Трускавецького міського суду Львівської області було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у судові засідання 05.05.2026, 18.05.2026 та 26.05.2026. 
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки учасники розгляду справи не з`явилися у судове засідання, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
З огляду на те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, то згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 26.05.2026 ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Правовідносини у даній цивільній справі регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони 10.06.2006 зареєстрували шлюб у Раневицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 10.06.2006 Раневицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області /арк. справи 6/. 
У шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області /арк. справи 3/. 
З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Примирення між сторонами є неможливе.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно зі ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження родини стали неможливими.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам позивача, представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.
З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 223, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 10.06.2006 у Раневицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 04.
Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя:	  	В.  І.  Марчук