УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 908/1833/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
до Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про стягнення 8 892 266,13 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Господарський суд Запорізької області ухвалою від 27.01.2026 у справі №908/1833/23, зокрема, відмовив у задоволенні заяви Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі №908/1833/23; рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі №908/1833/23 залишив в силі.
2. Центральний апеляційний господарський суд постановою від 25.03.2026 залишив без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі №908/1833/23. 
3. 17.04.2026 Комунальне підприємство "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №908/1833/23.
4. Верховний Суд ухвалою від 08.05.2026 залишив без руху касаційну скаргу Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №908/1833/23 у сумі 2 662,40 грн.
5.  11.05.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву, до якої у тому числі додана платіжна інструкція №126 від 11.05.2026 про сплату 2 662,40 грн судового збору.
6. Оскільки суддя Кібенко О.Р. перебувала у відрядженні з 09.05.2026 до 12.05.2026 (підстава: Наказ в. о. голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2026 № 1351/0/6-26); та з 13.05.2026 до 14.06.2026 (підстава: Наказ в. о. голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2026 № 1352/0/6-26), заява Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради з доданими до неї документами передана головуючому 15.06.2026.
7. Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п.3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст.255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
8. Пунктом 21 ч.1 ст.255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
9. Пунктом 5 ч.2 ст.290 ГПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
10.  Згідно із абз.2 ч.2 ст.287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
11. На виконання п.5 ч.2 ст.290 ГПК України Комунальне підприємство "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради в своїй касаційній скарзі зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми ст.320 ГПК України та не врахували правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №910/16684/19, від 24.04.2023 у справі №910/4216/20, від 10.05.2023 у справі №910/21095/20, від 23.06.2023 у справі №918/887/21, від 15.09.2023 у справі №904/1875/19, від 19.12.2024 у справі №907/310/22, від 16.03.2026 у справі №910/9262/23, щодо ознак та істотності нововиявленої обставини, та постановах Верховного Суду від 14.12.2018 у справі №914/809/18, від 28.01.2020 у справі №910/6981/19 щодо належного дослідження доказів.
12.  З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 08.05.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
13.  Згідно з ч.3 ст.294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 цього Кодексу.
14.  Частиною 4 ст.294 цього Кодексу встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
15.  Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/1833/23 за касаційною скаргою Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 з підстави, передбаченої абз.2 ч.2 ст.287 ГПК України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
16.  Частиною 13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
17. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/1833/23 за касаційною скаргою Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.06.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1833/23.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець