Провадження 2/557/587/2026
Справа 557/492/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/492/26,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У березні 2026 року позивач через свого представника звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, у якому у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній на даний час є повнолітнім і продовжує стаціонарне навчання в Фаховому медичному коледжі комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія», термін навчання до 28 червня 2027 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як несе постійні витрати на проїзд до місця навчання по м. Рівне, на харчування за місцем навчання, придбання підручників, методичної та наукової літератури, канцелярського приладдя.
Оскільки позивач самостійно не може надати належне матеріальне забезпечення сину, така, покликаючись на те, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатним, на даний час працевлаштований та отримує дохід, просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частки з від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову та до закінчення ним навчання або досягнення двадцяти трьох років, а також просила стягнути з відповідача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Позивач та її предствник у судове засідання не з`явились, остання подала клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у якому зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, що зазначені у позові, та просить не вирішувати питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі
03 квітня 2026 року - позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11 червня 2026 року - постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 серпня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2011 року було розірвано, та є батьками сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини стверджуються даними рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2011 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Із витягів з реєстру територіальної громади № 2026/004348345 від 18 березня 2026 року та № 2026/004422008 від 19 березня 2026 року судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та син сторін по справі - ОСОБА_4 зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу Фахового медичного коледжу комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради, термін навчання до 28 червня 2027 року. Форма навчання – денна, державна. Спеціальність – лікувальна справа.
Вказані обставини стверджуються даними довідки № 8021 від 16 березня 2026 року, виданої Фаховим медичним коледжем комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради.
Зміст спірних правовідносин, мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина та його виконання, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України), зокрема главами 15 та 16.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, що визначено ст. 198 СК України.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина чи дочки суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом установлено, що син сторін по справі ОСОБА_4 досяг 18 років, є студентом денної форми навчання Фахового медичного коледжу комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має.
Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що син сторін по справі, який проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги відповідача.
Разом з цим, суд не встановив обставин, які б свідчили про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є одним із способів захисту його інтересів, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення.
Суд вважає, що запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам сина сторін по справі та рівню платоспроможності самого відповідача.
При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст. 182, 198-201 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному судом розмірі з 31 березня 2026 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК Українита зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Зважаючи на письмову позицію представника позивача, питання про витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, суд не вирішуються.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 березня 2026 року до закінчення навчання 28 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
-позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
-відповідач ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11 червня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.