Справа № 157/583/26
Провадження № 1-кп/157/124/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026030530000044 від 01.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Діброва Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , з незавершеною вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,
встановив:
Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинській області від 20.03.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду, що набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати цю постанову, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення норм ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, всупереч рішенню суду 31 січня 2026 року о 16 год 01 хв керував автомобілем марки «Peugeot 307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по площі Культури у м. Камені-Каширському Волинської області, де був зупинений працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які відносно нього винесли постанову про накладення адміністративного стягнення від 31.01.2026 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Повністю підтвердив обставини вчинення правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті. Щиро шкодує про вчинене, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не заперечуються. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні й викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та письмових матеріалів, що підтверджують кваліфікацію кримінального правопорушення та характеризують особу ОСОБА_4 .
Крім визнання обвинуваченим своєї вини та наданих ним показань, його вина та кваліфікація правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, дослідженими судом та іншими документами, що не є доказами винуватості, але підтверджують допустимість інших доказів.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2026 (а.с. 17) підтверджується внесення 01 лютого 2026 року до реєстру відомостей за № 12026030530000044 за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.03.2025, що набрала законної сили 01.04.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 19). 
У протоколі огляду предмету від 05.02.2026 (а.с. 21-24) зафіксовано дослідження відеозапису, який здійснюється 31.01.2026 о 16:01:26 год, а саме: поліцейській здійснює зупинку автомобіля із номерним знаком НОМЕР_2 . О 16:02:23 год водій ОСОБА_4 повідомляє поліцейським, що він позбавлений права керування транспортним засобами та 16:02:35 год поліцейський запрошує ОСОБА_4 до поліцейського автомобіля. Далі поліцейський повідомляє ОСОБА_4 про те, що останній позбавлений права керування транспортними засобами та о 16:03:23 год ОСОБА_4 повідомляє поліцейському, що йому відомо, що він позбавлений права керування транспортними засобами.
Факт керування обвинуваченим 31.01.2026 транспортним засобом також підтверджується винесеною постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6595618 від 31.01.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн (а.с. 20). Згідно з цією постановою ОСОБА_4 31.01.2026 о 16 год 01 хв на площі Культури в м. Камені-Каширському Волинської області, керував транспортним засобом марки «PEUGEOT 307», з номерним знаком НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.
Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні документи, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України, зібрані відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства.
Проаналізувавши позицію сторони обвинувачення та захисту, дослідивши долучені стороною обвинувачення матеріали, суд вважає, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності. Суд погоджується з позицією прокурора, та вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, ближчого до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає. Цивільний позов у справі не пред`являвся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ст. 382 КК України, суд
вирішив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження. 

Суддя	  	ОСОБА_6