Справа № 639/8161/25
Провадження № 2/639/422/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Труханович В.В.,
за участю секретаря - Бірюк А.О.,
представника позивача - Ронзик К.С.,
відповідача - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №639/8161/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - 

ВСТАНОВИВ :

08 жовтня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась представник КП «Харківводоканал» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, відповідно до якого просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 45 221,65 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 20 416,18 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 22 378,93 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 635,00 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 659,46 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 132,08 грн. та судові витрати.
Позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідачі по справі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 , за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 45 221,65 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 20 416,18 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 22 378,93 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 635,00 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 659,46 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 132,08 грн.
Як вказує позивач, у зазначений термін відповідачі не здійснювали належних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Призначено судове засідання.
08 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву згідно якого повідомлено, що постановою Харківського апеляційного суду від 19.02.2020 у справі №639/4436/17 з відповідачів  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було стягуто на користь позивача борг за надані послуги з з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведенняза період з 09.12.2013 по 31.07.2018, отже борг зменшується до 43 462,86 грн. (45 221,65 - 1 758,79 - 3 264,08= 43 462,86). Крім того зазначив, що позивач не має права вимагати стягнення з відповідачів боргу більше ніж за три роки, тобто боргу, який виник до 30.10.2022. Також зазначив, що як вбачається з розрахунку позивача включно до березня 2025 року позивачем нараховувся борг за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення на чотири особи, в той час як позов пред`явлено лише трьом особам, будь-якого індивідуального договору з позивачем не укладав. Зазначив, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та на підставі п. 5 ч. 1 чт. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 йому надається 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами. Інші відповідачі у справі є членами сім`ї ОСОБА_1 на на підставі ч. 2 ст.12 ЗУ ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"мають пільги щодо сплати за комунальні послуги, предбачені п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону.Також зазначив, що ОСОБА_2 з 26.05.2018, у зв`язку із роботою тимчасово перебуває у республіці Польща, отже позивач не міг в цей час надавати послуги ОСОБА_2 
06 лютого 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив з якої вбачається, що відповідно до наданого розрахунку заборгованості, що знаходиться в матеріалах справи, відповідачами за період з 2016-2025 роки було сплачено 14 551,00 грн., відповідно заборгованість сплачувалась частково. Крім того зазначено, що за весь час утворення заборгованості, яка заявляється до стягнення в судовому порядку, споживач не звертався зі скаргами на якісні та кількісні характеристики послуг, документів про відсутність споживачів за місцем проживання або відсутність послуг протягом певного періоду часу до КП «Харківводоканал» не подавали. Отже, підприємство у повному обсязі виконувало взяті на себе зобов`язання. Натомість, відповідач в порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,передбаченого абзацу 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII, п. 37 Правил № 690 неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих послуг. Також повідомлено, що відповідачам була направлена претензія № 455 10.10.2025 простим письмовим відправленням за останньою відомою підприємству адресою їх реєстрації проживання, тому саме ця відправка не передбачає видачу відправнику розрахункового документу, а саме чеку, доставляється вона одержувачу в поштову скриньку без підпису. КП «Харківводоканал», як виконавець послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення формує розрахункові документи для споживачів з дотриманням вимог вищенаведених нормативно - правових актів. Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , містять в собі всю інформацію стосовно нарахувань спожитих послуг. Відповідач вказуючи на помилковість розрахунків не надає будь-яких інших доказів стосовно своїх тверджень, в зв`язку з цим розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом. Також зазначено, що кожного місяця боржникам направляється розрахунок за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з детальною інформацією про нараховану суму для оплати.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2026 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 639/8161/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення відмовлено.
21 квітня 2026 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України уточнена позовна заява залишена без розгляду, у зв?язку з тим що остання подана після закінчення процесуальних строків на подання уточненої позовної заяви.
Представник позивача, Ронзик К.С., яка діє на підставі довіреності від 27.01.2026 № 01-01/576/3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у рішенні вище.
Відповідаач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.
Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. 
У відповідності до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез`явившихся відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , дослідивши надані сторонами і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII який введено в дію з 01.05.2019 (далі - Закон), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно ч. 2 ст. 12 Закону, договори про надання житлово- комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Відповідно до п. 5 ст. 13 Закону, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Умови публічного Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розміщені на офіційному сайті КП «Харківводоканал» (https://vodokanal.kharkov.ua/). Відповідно до п. 5 Індивідуальних договорів фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги. Пунктами 50, 51 Індивідуальних договорів передбачено, що договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний період. Виходячи з положень п. 5 договорів датою їх акцептування є в тому числі факт отримання послуг. За приписами частини 5 статті 13 Закону № 2189 плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:   - плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;
- плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. 
Відповідно до ст. ст. 11, 633, 634 Цивільного кодексу України, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 № 417-VIII, на виконання Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» КП «Харківводоканал» опублікувало публічну пропозицію (оферту) про укладення Публічного договору про утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.
Відповідно до пункту 2, 4 Публічного договору договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення тексту зазначеного договору на офіційному веб-сайті КП «Харківводоканал» (https://vodokanal.kharkov.ua/). Фактом приєднання Споживача до умов Договору (акцептування договору), є вчинення Споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти Договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від Виконавця послуги, або фактичного отримання послуг.
Відповідно до п. 5 Публічного договору Виконавець зобов`язується надати Споживачу послуги з утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення (господарсько-побутової та зливової каналізації), що включає й аварійно-диспетчерське обслуговування та поточний ремонт, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати Виконавцю надані послуги за затвердженою вартістю (п. 9 Договору), в строки та на умовах, визначених цим Договором.
Пунктами 10, 11, 12 Публічного договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем Виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для плати завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. Плата за послугу включається до рахунку на оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, зокрема за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів. Споживач здійснює оплату за цим Договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за отримані послуги.
Згідно з пунктами 30, 31 Публічних договорів договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний термін.      Виходячи з положень п. 4 Публічних договорів датою їх акцептування є в тому числі факт отримання послуг.
Як вбачається з матеріалів справи, протягом місяця з дня розміщення позивачем індивідуального договору про надання послуги відповідачі про свою відмову укласти договір на послуги КП «Харківводоканал» чи про свою незгоду із умовами договору до позивача у письмовому вигляді не направляли, протилежного матеріали справи не містять. 
А отже, відповідачі вважаються такими, що прийняли пропозицію позивача щодо укладення договору на надання комунальних послуг КП «Харківводоканал», положення якого відповідають типовому договору.         
Факт відсутності договору сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.        
Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі №751/3840/15-ц, постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №910/7968/19, від 11.04.2018 у справі №904/2238/17 та від 16.10.2018 у справі №904/7377/17. 
Згідно вимог абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, введеного в дію з 01.05.2019, п. 37 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і з централізованого водовідведення.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.11.2025 (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачам.
Згідно Розрахунку суми заборгованості відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 15-19).
За даним особовим рахунком наявна заборгованість у розмірі 45 221,65 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 20 416,18 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 22 378,93 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 635,00 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 659,46 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 132,08 грн. (а.с. 15-19)
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена. 
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.    
Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності ( частина перша статті 355 ЦК України) та залежно від положень закону або домовленості між співвласниками може належати їм на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (частина друга статті 355 цього Кодексу). При цьому спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта статті 355 цього Кодексу). 
Правовідносини між співвласниками майна як суб`єктами цивільних правовідносин та іншими особами регулюються законами України та договорами, укладеними власниками (співвласниками) майна та іншими особами.   
Відповідно до п. 1 та 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.     
Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.    За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.     
Зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.ст. 525, 526 ЦК України).
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, що знаходиться в матеріалах справи, відповідачами за період з 2016 року по 2025 рік було сплачено 14 551,00 грн., відповідно заборговчаність сплачувалась частково.       
Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (надалі Правила).     Відповідно до підпункту 1 пункту 29 Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання; тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).
Споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою (п.п. 3 п. 29 Правил).Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення в повному обсязі їх не оплачують, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість в сумі у розмірі 45 221,65 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 20 416,18 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 22 378,93 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 635,00 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 659,46 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 132,08 грн.
Разом з цим, відповідач ОСОБА_1 заперечуючи проти позовних вимог зазначив, що постановою Харківського апеляційного суду від 19.02.2020 у справі №639/4436/17 з відповідачів  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було стягуто на користь позивача борг за надані послуги з з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведенняза період з 09.12.2013 по 31.07.2018.
Судом встановлено, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала справа № 639/4436/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3 особа- ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (справа ; 639/4436/17, рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3 особа- ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 09.12.2013 р. по 31.07.2018 р. за надані послуги централізованого водопостачання -6605,77 грн. , послуги централізованого водовідведення -4583,08 грн., інфляційні витрати -1877,36 грн., 3% річних від простроченої суми- 357,36 грн., а всього - 13423,57 грн., а також судові витрати по 533,33 грн. з кожного. В іншій частині у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» відмовлено. 
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року - скасоване, ухвалено нове.
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 09.12.2013 р. по 31.07.2018 р. за надані послуги централізованого водопостачання у розмірі по 1651,44 грн з кожного, заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення по 1145,77 грн. з кожного, 3% річних від простроченої суми - 89,34 грн. з кожного та інфляційні витрати -469,34 грн. з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 09.12.2013 р. по 31.07.2018 р. за надані послуги централізованого водопостачання у розмірі 3302,88 грн, за надані послуги централізованого водовідведення 2291,54 грн., 3% річних від простроченої суми - 178,68 грн. та інфляційні витрати -938,68 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1600 грн., в рівних частинах по 800 грн. з кожного.
Постанова Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року набрала законної чинності.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по даній судовій справі та судовій справі № 639/4436/17 перетинаються з 01.11.2016 по 31.07.2018.
А отже, заборгованість за комунальні послуги, яка підлягає стягненню з відповідачів розраховується судом за період з 01.08.2018 по 31.08.2025 та складається у розмірі 40 114,30 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 17 152,10 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 20 535,66 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 635,00 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 659,46 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 132,08 грн.
Як вже було встановлено судом, згідно з розрахунку суми заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідачами здійснювались часткові сплати заборгованості.
Доказів того, що послуги відповідачам не надавались, або отримувались «частково та незадовільно» належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено.
Доводи відповідача про те, що відповідачка ОСОБА_2 не отримує послуги з водопостачання та водовідведення не приймаються судом, оскільки належних доказів на підтвердження звернення ОСОБА_2 до позивача у встановленому порядку із заявою про зменшення розміру плати за послуги водопостачання та водовідведення матеріали справи не містять. 
Також відповідач ОСОБА_1 зазначив, що розрахунок позивача щодо нарахування боргу розраховувався на чотири особи, в той час як позов пред`явлено лише трьом особам. 
Однак, відповідач вказуючи на помилковість розрахунків не надає будь-яких інших доказів стосовно своїх тверджень.
Разом з цим, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.   
Частиною 1 ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).
Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.
До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.
При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.
З тлумачення цієї норми слідує, що вона пов`язує переривання позовної давності з будь-якими активними діями зобов`язаного суб`єкта (боржника). При цьому не виключається й випадку коли переривання перебігу позовної давності буде відбуватися внаслідок визнання боргу, що здійснюється іншими суб`єктами, якщо на це була виражена воля боржника. Тобто коли боржник виражає свою згодою чи уповноважує на це відповідного іншого суб`єкта.
Такий же висновок зроблений і Верховним Судом України. Зокрема, у постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2020 року у справі № 127/23910/14-ц вказано, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу, при цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.
Судом встановлено, що відповідач здійснював часткову сплату заборгованості з комунальних послуг наданих КП «Харківводоканал» за послуги з централізованого водопостачання, що свідчить про визнання боргу, внаслідок чого перебіг позовної давності перервався та почався заново.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 540-IX від 30 березня 2020 року розділ Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено, зокрема п.12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Вказаний Закон набрав законної сили з 02 квітня 2020 року.
Крім того, згідно п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Правова позиція щодо застосування статті 257 ЦК України та пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.05.2021 у справі № 903/323/20, від 31.05.2022 у справі № 926/1812/21, від 22.06.2022 у справі № 916/1157/21.
Як вже було встановлено судом, враховуючи постанову Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, якою стягнуто заборгованість з відповідачів за період з 09.12.2013 по 31.07.2018, заборгованість за комунальні послуги, яка підлягає стягненню з відповідачів розраховується за період з 01.08.2018 по 31.08.2025 у розмірі 40 114,30 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 17 152,10 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 20 535,66 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 635,00 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 659,46 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 132,08 грн. , а отже у даному випадку позовна давність до даного періоду не застосовується.
Разом з тим, відповідач заперечуючи щодо нарахування заборгованості за комунальні послуги зазначив, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та на підставі п. 5 ч. 1 чт. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 йому надається 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами. Інші відповідачі у справі є членами сім`ї ОСОБА_1 на на підставі ч. 2 ст.12 ЗУ ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"мають пільги щодо сплати за комунальні послуги, предбачені п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону.
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають 75-процентну знижку за користування комунальними послугами за положеннями п. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідач ОСОБА_3 пільги не має.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
За положеннями пункту 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій надається 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб у межах середніх норм споживання.
Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.
Площа житла, на яку нараховується 75-процентна знижка плати, передбачена пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, визначається в максимально можливому розмірі в межах загальної площі житлового приміщення (будинку) згідно з нормами користування (споживання), встановленими цими пунктами, незалежно від наявності в складі сім`ї осіб, які не мають права на знижку плати. Якщо в складі сім`ї є особи, які мають право на знижку плати в розмірі, меншому ніж 75 процентів, спочатку обчислюється в максимально можливому розмірі 75-процентна відповідна знижка плати.
Отже, учасники бойових дій та члени їх сімей як власники і користувачі жилих приміщень та споживачі комунальних послуг мають пільги на їх оплату відповідно до свого статусу та належності до складу сім`ї пільговика.
З огляду на те, що оплата за надані послуги з водопостачання та водовідведення обчислюється , виходячи із зареєстрованих у квартирі осіб, відповідно до передбачених нормативів питного водопостачання, норм споживання на кожного споживача та не залежить від площі приміщення, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають 75-процентну знижку за користування комунальними послугами за положеннями п. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідач ОСОБА_3 пільги не має. 
Отже заборгованість за надані послуги у розмірі 40 114,30 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 17 152,10 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 20 535,66 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 635,00 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 659,46 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 132,08 грн. підлягає стягненню з відповідачів із урахуванням пільг. 
Так, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають 75-процентну знижку підлягає стягненню заборгованість за надані послуги за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі по 4 288,03 грн. з кожного, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі по 5 133,91 грн. з кожного, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі по 158,75 грн. з кожного, за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі по 164,86 грн. з кожного, за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі по 283,02 грн. з кожного.
З ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 8 576,06 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 10 267,83 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 317,50 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 329,73 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 566,04 грн.        Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає частковому задоволенню.
Розглядаючи питання щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_1 на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, суд враховує, що для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23 (провадження № 14-93цс24), якою справу № 567/79/23 повернуто на розгляд Третій судовій палаті Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначено, що "Велика Палата Верховного Суду зазначає, що із часу прийняття нею 09 жовтня 2019 року постанови у справі № 9901/311/19, як і постанови від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 із висновками щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI з урахуванням вимог статей 12 та 22 Закону № 3551-XII, відсутні підстави стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого цей висновок втратив зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості" (пункт 83 ухвали).
Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.
Даний спір не пов`язаний з наявністю та відсутністю у позивача статусу учасника бойових дій та у даних правовідносинах відсутнє порушення права відповідача, пов`язане саме зі статусом відповідача як учасника бойових дій. 
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ціна позову 45 221,65 грн. = 100%, сума задоволених позовних вимог - 40 114,30 грн., = 88,7 %; сума судового збору, яка була сплачена позивачем 2 422,40 грн. = 100, 00%, сума судового збору яка підлягає стягненню з відповідача складає 88,7 %= 2 148,67 грн.; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 150,00 грн. = 100, 00%, сума судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 88,7 % = 133,05 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 322, 383, 405, 541, 625 ЦК України, 150, 156, 162 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги у розмірі 10 028,57 грн. (десять тисяч двадцять вісім гривень 57 копійок), яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 4 288,03 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 5 133,91 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 158,75 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 164,86 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 283,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги у розмірі 10 028,57 грн. (десять тисяч двадцять вісім гривень 57 копійок), яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 4 288,03 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 5 133,91 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 158,75 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 164,86 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 283,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги у розмірі 20 057,16 грн. (двадцять тисяч п?ятдесят сім гривень 16 копійок), яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 8 576,06 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 10 267,83 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 317,50 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 329,73 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 566,04 грн.
Стягнути в рівних долях з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі по 716,22 грн. (сімсот шістнадцять гривень 22 копійки) - з кожного окремо.
Стягнути в рівних долях з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі по 66,52 гривень (шістдесят шість гривень 52 копійки) - з кожного окремо.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 18.05.2026
Найменування сторін:
Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», ЄДРПОУ:03361715, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90;
Відповідачі: 
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою:   АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою:   АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суддя В. В. Труханович