УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 908/1512/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі 

за позовом Запорізької міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аравікс", 2) Фізичної особи - підприємця Лущая Сергія Євгеновича,

про скасування державної реєстрації права власності із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (повний текст складено 13.04.2026) та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/1512/25. Вказана касаційна скарга була подана 01.05.2026 через підсистему "Електронний суд".

11.05.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Запорізької міської ради про долучення доказів сплати судового збору. 

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2026 касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/1512/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку зі сплатою судового збору не в повному розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" 26.05.2026 о 17 год 33 хв. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 26.05.2026 о 17 год 43 хв, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідних днів, останнім днем строку для усунення недоліків було 08.06.2026.

03.06.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Запорізької міської ради надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами доплати судового збору. 

Запорізька міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/1512/25.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 04 серпня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1512/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.