Справа № 161/8412/26 
Провадження № 3/161/2374/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 та ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 та ч.5 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642571 від 16 квітня 2026 року вбачається, що 16 квітня 2026 року о 17:42 год у м. Луцьку по вул. Набережній, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом. Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржникау праві керування транспортним засобом 70761559 від 31 жовтня 2023 року, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642556 від 16 квітня 2026 року вбачається, що 16 квітня 2026 року о 17:42 год у м. Луцьку по вул. Набережній, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2025 року №161/22227/25 строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА №6948772 від 01 квітня 2026 року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 та ч.5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642556, серії ЕПР1 №642571 від 16 квітня 2026 року; довідкою УПП у Волинській області від 17 квітня 2026 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 31 жовтня 2023 року (ВП №70761559); постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6948772 від 01 квітня 2026 року; рапортом від 16 квітня 2026 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які ч.3 ст. 126 та ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність його вини.Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, що передбачено ч.5 ст. 126 КУпАП.
При цьому, суд не може застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки інформації про наявність у приватній власності порушника транспортних засобів, матеріали справи не містять.
Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі ч.3 ст. 126 та ч.5 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 та ч.5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області І.Б. Плахтій