Справа №705/2322/26
3/705/1020/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року   м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 31.03.2026 року о 08 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Гайдамацька, 6, керуючи автомобілем Chevrolet volt, н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною та під час руху заднім ходом, не скористався допомогою інших учасників руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_3 . В ході цього т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3Б, 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву, в якій вказав, що свою провину в адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Крім того, надав суду пенсійне посвідчення, згідно якого він є інвалідом 2-ї групи. 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №628308 від 31.03.2026 року, схемою місця ДТП від 31.03.2026, де зафіксовано пошкодження т/з, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він є інвалідом 2-ї групи, ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди 1-ї та 2-ї групи.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в: 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення. 

Суддя Леся Сергіївна Годік