номер провадження справи 22/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 Справа № 908/1000/26
м. Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., 
Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/1000/26
за позовом: Комунального закладу “КРИНИЧАНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ” (вул. Садова, буд. 1, село Зелена Долина, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52323), має зареєстрований електронний кабінет
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС” (вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, 69096), має зареєстрований електронний кабінет
про стягнення 93’ 870,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача
23.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. № 169 від 20.04.2026) Комунального закладу “КРИНИЧАНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС” про стягнення 93870,00 грн. заборгованості. 
Позов обґрунтовано не поставкою відповідачем у повному обсязі попередньо оплаченого позивачем товару (пального) за договором про закупівлю товарів № СК7/97 від 11.06.2024. 
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача 
Відповідач відзив на позов не надав. Останнім днем строку для подання відзиву було 13.05.2026.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
3. Процесуальні питання, вирішені судом
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1000/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1000/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. 
Ухвала була доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін 28.04.2026, що підтверджується відповідними довідками.
Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 
Судом було дотримано права відповідача у частині належного повідомлення про судовий розгляд справи. Відповідач наданим йому процесуальним законом правом щодо подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України, за наявними матеріалами справи. 
Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Таким чином, розгляд справи по суті в цій справі розпочався з 29.05.2026.
Рішення по суті ухвалено судом 25.06.2026. 
4. Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують 
11.06.2024 між Комунальним закладом “КРИНИЧАНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ” (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС” (постачальник, відповідач) був укладений договір про закупівлю товарів № СК7/97, за умовами якого постачальник зобов`язався передати замовнику у власність за кодом ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти (надалі – товар) пально-мастильних матеріалів (талонів), а замовник зобов`язався прийняти й оплатити вказаний товар: бензин у кількості 2000 літрів, дизельне паливо у кількості 1500 літрів на загальну суму 177000,00 грн. з ПДВ (п. 1.1). 
Відпуск товару здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п. 1.3).
Згідно п. 3.1, ціна договору становить 177000,00 грн. з ПДВ. 
Розрахунки за товар здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 20 банківських днів з моменту поставки товару (окремої партії). Оплата здійснюється на підставі рахунку та видаткової накладної після отримання кожної партії товару (п. 4.1).
Як визначено п.п. 5.1, 5.2, строк (термін) поставки (передачі) товарів (довірчих документів): з моменту укладення договору до 19.07.2024. Місце поставки (передачі) товарів: за адресою замовника.
Відповідно п. 5.3 договору, передача товару замовнику за цим договором здійснюється постачальником шляхом отримання замовником скретч-карток на паливо. Подальше фактичне отримання палива здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки транспортних засобів замовника при пред`явленні довіреними особами замовника скретч-карт. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними.
Факт приймання-передачі товару засвідчується замовником та постачальником шляхом підписання акту приймання-передачі. Додатково між замовником та постачальником підписується видаткова накладна (п. 5.8).
Постачальник, згідно пп. 6.3.1 п. 6.3, зобов`язався забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором. 
Договір діє до 31.12.2024 (п. 10.2). 
Позивачем за цим договором було здійснено повну оплату на рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 171 від 21.06.2024 на суму 177000,00 грн. 
Між сторонами було підписано видаткову накладну № 007/0000299 від 12.06.2024, згідно якої позивачу були передані скретч-картки на суму 177000,00 грн.
Як зазначив позивач у позовній заяві, починаючи з січня 2025 року у процесі отримання замовником товару на АЗС, визначених договором та які знаходяться у Дніпропетровській області, було припинено продаж пального. Паливні талони заблоковані та не отоварюються, гаряча лінія за номером телефону: 0-800-501-788 та карта АЗС на офіційному сайті не працюють, жодна викладена у переліку на сайті автозаправних станцій не працює через боргові зобов`язання. Замовнику відмовлено у відвантаженні товару по талонам, переданим постачальником за договором. Відповідач не повідомив позивача про тимчасовість чи постійність припинення роботи автозаправних станцій, не запропонував альтернативного механізму реалізації карток, не забезпечив перенаправлення на інші АЗС чи видачі нового виду довірчих документів.
09.01.2026 позивач надіслав відповідачу повідомлення-претензію вих. № 600 від 30.12.2025, в якій зазначено про припинення відпуску пального на автозаправних станціях, що унеможливлює отримання пального на загальну суму 93870,00 грн. Просив перерахувати на вказаний розрахунковий рахунок сум 93870,00 грн.
Відповідь на претензію у матеріалах справи відсутня.
Згідно акту від 01.12.2025 перевірки залишку скретч-карток (талонів) бренду АВІАС, складеного комісією позивача, встановлено наявність у позивача невикористані скретч-картки (талони) на ПММ у кількості 97 одиниць, а саме: на дизельне паливо - 1500 літрів х 50,00 грн. = 75000,00 грн. (66 шт. скретч-карток по 20 літрів = 1320 літрів; 12 шт. скретч-карток по 15 літрів = 180 літрів); на бензин - 370 літрів х 51,00 грн.= 18870,00 грн. (18 шт. скетч-карток по 20 літрів = 360 літрів; 1 шт. скетч-картка на 10 літрів = 10 літрів) 
Відтак, всього у позивача залишилися невикористаними скетч-картки на загальну суму 93870,00грн.
Позивач надав до матеріалів справи копії невикористаних ним скетч-карток (талонів) на відпуск пального.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення 
Взаємовідносини сторін є господарськими, такими, що виникли на підставі договору поставки, укладеного у письмовій формі.
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Як встановлено судом, договір, укладений між сторонами, виконувався сторонами: з боку позивача була проведена повна оплата товару, а з боку відповідача – часткова поставка товару. 
Згідно ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України, цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Отже, зобов`язання за договором повинні бути виконані, незважаючи на інші обставини.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).
Відомості про роздрібні ціни, марки та види нафтопродуктів, що реалізуються на автозаправних станціях, автогазозаправних станціях, в автогазозаправних пунктах, повинні бути зазначені на інформаційному табло, яке встановлюється на в`їзді та біля оператора автозаправної станції, автогазозаправної станції, автогазозаправного пункту (п. 7 Правил).
Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
Відтак, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Судом встановлено, що на виконання умов вказаного вище договору позивачем був оплачений замовлений товар у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією. 
Згідно матеріалів справи, позивачем через неможливість отримання пального не було отримано, а відповідачем фактично не було поставлено товар (бензин та дизельне паливо) на загальну суму 93870,00 грн. 
Вказаної обставини відповідач не заперечив та не спростував.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). 
Відповідно до приписів статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. 
Аванс (попередня оплата) – це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 у справі № 918/631/19).
Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. 
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 918/631/19.
Отже, не має значення причини порушення таких строків. Сума попередньої оплати (авансу), який покупець має намір стягнути у судовому порядку у зв`язку з простроченням поставки товару є грошовим зобов`язанням продавця.
Оплата за товар є попередньою, якщо відповідно до договору вона має бути здійснена до моменту виконання продавцем свого обов`язку з передачі товару саме у власність, тобто до моменту переходу права власності на товар від продавця до покупця. Це випливає з визначення договору купівлі-продажу, наведеного у ч. 1 ст. 655 ЦК, яка встановлює обов`язок продавця передати товар саме у власність покупця.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС” з поставки товару згідно умов договору поставки № СК7/97 від 11.06.2024 через звернення позивача до відповідача з претензією змінилося на повернення попередньої оплати.
З огляду на викладене позивач законно скористався своїм правом вимагати повернення передоплати за непоставлений відповідачем товар, оскільки таке право у позивача існує паралельно з правом вимагати поставки оплаченого товару, при цьому, такі права покупця є альтернативними, тобто взаємовиключними.
Згідно приписів ст.ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 
Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Матеріали справи не містять доказів передання відповідачем позивачу товару (пального) в обсязі, який був оплачений.
Відповідач проти позову не заперечив, доказів виконання зобов`язання щодо передачі позивачу товару у повному обсязі або повернення суми 93870,00 грн. не надав.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 93870,00 грн. заборгованості визнається судом обґрунтованою та доведеною.
Враховуючи наведене, позов задовольняється судом повністю. 
6. Судові витрати
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Таким чином, судовий збір у сумі 2662,40 грн. стягується з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При зверненні до суду позивач, згідно платіжної інструкції № 137 від 17.04.2026, сплатив судовий збір у сумі 3328,00 грн., тобто у розмірі більшому, ніж встановлено у Законі України “Про судовий збір” (без урахування коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронному вигляді). Таким чином, зайво сплачена сума судового збору у розмірі 665,60 грн. буде повернута позивачу ухвалою суду у разі його звернення до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС” (вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 40308189) на користь Комунального закладу “КРИНИЧАНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ” (вул. Садова, буд. 1, село Зелена Долина, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52323, код ЄДРПОУ 24448811) суму 93870 (дев`яносто три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 00 коп. заборгованості; 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору. 

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано – 25 червня 2026.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко