Справа № 555/1021/26
Номер провадження 2/555/815/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"18" червня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 у розмірі 4 521 грн 40 коп., з яких: 4 521 грн 40 коп. - заборгованість за тілом кредиту.
Також позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на юридичну (правничу) допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.
Позов обґрунтований тим, що 30.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у формі кредитної лінії, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Позивач зазначає, що відповідачка належним чином не виконала зобов`язання за договором кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025, у зв`язку з чим станом на 26.04.2026 утворилася заборгованість у розмірі 4 521 грн 40 коп.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлено, що 30.03.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025.
Із договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025, укладеного між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «МАКС КРЕДИТ», а позичальником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Із договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 вбачається, що договір укладено 30.03.2025 о 15 год. 16 хв. 16 сек., кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Із пункту 1.2 договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 вбачається, що сума ліміту кредитної лінії, тобто сума кредиту, становить 8 400 грн 00 коп., тип кредиту - кредитна лінія безвідклична, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Із пункту 1.3 договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 вбачається, що строк дії кредитної лінії, тобто строк кредитування, становить 360 календарних днів, а дата остаточного повернення кредиту - 25.03.2026.
Із пунктів 1.5.1, 1.5.2 договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 вбачається, що тип процентної ставки є фіксованим, стандартна процентна ставка становить 0,94 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, а знижена процентна ставка становить 0,24 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується за умов, визначених договором.
Із пункту 1.6 договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 вбачається, що кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, що становить 1 680 грн 00 коп.
Із пункту 2.10 договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 вбачається, що кредитодавець зобов`язаний надати кредит 30.03.2025 шляхом перерахування суми кредиту 8 400 грн 00 коп. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу - платіжної картки НОМЕР_2 .
Із розділу 9 договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 «Адреса місцезнаходження, реквізити та підписи сторін» вбачається, що позичальником є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_3 .
Із договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 вбачається, що він підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 97401, який було відправлено 30.03.2025 о 15 год. 16 хв. 07 сек. та введено 30.03.2025 о 15 год. 16 хв. 16 сек. на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Із додатку № 1 до кредитного договору № 00-10287186 від 30.03.2025 «Графік платежів» вбачається, що сторонами погоджено графік платежів, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки з повернення кредиту, оплати процентів та комісії на умовах і у строки, визначені договором.
Із додатку № 1 до кредитного договору № 00-10287186 від 30.03.2025 «Графік платежів» вбачається, що кредит видано 30.03.2025 у сумі 8 400 грн 00 коп., проценти за користування кредитом за графіком становлять 27 543 грн 60 коп., комісія за надання кредиту - 1 680 грн 00 коп., загальна вартість кредиту - 37 623 грн 60 коп.
Із паспорта споживчого кредиту до договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025, без окремого номера, дата надання інформації - 30.03.2025, вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «МАКС КРЕДИТ», сума/ліміт кредиту становить 8 400 грн 00 коп., строк кредитування - 360 календарних днів, тип кредиту - кредитна лінія, мета отримання кредиту - споживчі потреби, спосіб надання кредиту - безготівкове перерахування коштів на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу.
Із паспорта споживчого кредиту до договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 вбачається, що стандартна процентна ставка становить 0,94 % за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка - 0,24 % за кожен день користування кредитом протягом перших 15 днів поспіль, комісія за надання кредиту становить 1 680 грн 00 коп., тип процентної ставки - фіксована.
Із паспорта споживчого кредиту до договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 вбачається, що документ підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 34536 30.03.2025.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Судом встановлено, що матеріали справи містять документи, які підтверджують укладення відповідачкою ОСОБА_1 договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 в електронній формі, прийняття нею умов договору, паспорта споживчого кредиту, графіка платежів, а також підписання зазначених документів електронними підписами одноразовими ідентифікаторами.
Факт надання відповідачці кредитних коштів підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, без окремого номера, складеним щодо переказу за договором про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-714 від 28.07.2023.
Із підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, без окремого номера, вбачається, що 30.03.2025 о 15 год. 16 хв. 25 сек. ТОВ «ПрофітГід» здійснило успішний переказ грошових коштів за номером замовлення/кодом платіжної інструкції 132106461, номер транзакції 44333-69857-75733, на платіжну картку НОМЕР_2 , емітент платіжної картки - PRIVAT BANK, сума переказу - 8 400 грн 00 коп., код авторизації 121180, RRN 508915187539.
Таким чином, встановлено, що ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконало свій обов`язок за договором кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 та фактично надало відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 8 400 грн 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.
Із договору кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025, додатку № 1 до кредитного договору № 00-10287186 від 30.03.2025 «Графік платежів» та підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, без окремого номера, вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 8 400 грн 00 коп.
Із детального розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025, складеного станом на 26.04.2026 щодо позичальника ОСОБА_1 , вбачається, що загальна заборгованість становить 4 521 грн 40 коп., з яких: 4 521 грн 40 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн 00 коп. - заборгованість за комісією; 0 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн 00 коп. - штрафні санкції згідно з умовами договору.
Із детального розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025, без окремого номера, складеного станом на 26.04.2026, також вбачається, що за договором було нараховано: тіло кредиту - 8 400 грн 00 коп., комісію - 1 680 грн 00 коп., відсотки - 4 487 грн 28 коп., сплачено - 5 558 грн 60 коп., списано відсотки - 4 487 грн 28 коп., а загальна сума заборгованості з урахуванням оплати та списання становить 4 521 грн 40 коп. за тілом кредиту.
Із позовної заяви ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та додатків до позову про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, вбачається, що позивач ТОВ «МАКС КРЕДИТ» з урахуванням статусу відповідачки як дружини військовослужбовця не здійснював нарахування відсотків та штрафних санкцій у період наявності відповідної пільги, а заявив до стягнення лише залишок заборгованості за тілом кредиту.
Доказів повернення зазначеної суми кредиту відповідачка ОСОБА_1 суду не надала, а позивачем ТОВ «МАКС КРЕДИТ» доведено факт укладення договору, фактичного надання кредитних коштів та наявності непогашеної заборгованості за тілом кредиту.
За таких обставин вимога ТОВ «МАКС КРЕДИТ» про стягнення з ОСОБА_1 4 521 грн 40 коп. заборгованості за тілом кредиту є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оскільки позивач не заявляє до стягнення заборгованість за процентами, комісією чи штрафними санкціями, а їх розмір відповідно до позовної заяви та детального розрахунку заборгованості становить 0 грн 00 коп., підстав для вирішення питання про їх стягнення суд не вбачає.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАКС КРЕДИТ» підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 у загальному розмірі 4 521 грн 40 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.
Позивачем ТОВ «МАКС КРЕДИТ» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 25 від 27.04.2026.
Оскільки вимога про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «МАКС КРЕДИТ» підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі - 2 662 грн 40 коп.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Із позовної заяви ТОВ «МАКС КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачки витрати на юридичну (правничу) допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.
Із договору № 010426/МК-АБ про надання юридичної (правничої) допомоги від 01.04.2026, укладеного між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Адвокатським бюро «Антона Хохлова», вбачається, що адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати ТОВ «МАКС КРЕДИТ» послуги правової допомоги, адвокатського захисту та представництва у судах загальної юрисдикції, а погодинна ставка надання послуг становить 1 400 грн 00 коп. без ПДВ.
Із ордера на надання правничої допомоги серії АР № 1311469 від 01.04.2026 вбачається, що адвокат Хохлов Антон Сергійович надає правничу допомогу ТОВ «МАКС КРЕДИТ» на підставі договору про надання правничої допомоги № 010426/МК-АБ від 01.04.2026 у місцевих загальних судах та апеляційних загальних судах.
Із акта приймання-передачі наданих послуг від 24.04.2026 до договору про надання юридичної (правничої) допомоги № 010426/МК-АБ від 01.04.2026 вбачається, що Адвокатським бюро «Антона Хохлова» надано ТОВ «МАКС КРЕДИТ» послуги правничої допомоги щодо супроводу судових справ зі стягнення заборгованості за кредитними договорами, визначеними в замовленні від 15.04.2026, у загальному розмірі 70 000 грн 00 коп. за 10 кредитними договорами, тобто 7 000 грн 00 коп. щодо одного кредитного договору.
Оцінюючи заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд бере до уваги, що справа є малозначною, предмет спору є типовим для кредитних правовідносин, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, представник позивача у судове засідання не з`являвся, а підготовка позову у справі такого характеру не вимагала значного обсягу складного правового аналізу.
Суд також враховує ціну позову - 4 521 грн 40 коп., характер спірних правовідносин, обсяг поданих доказів, фактичний зміст виконаної адвокатом роботи, а також критерії реальності, необхідності, розумності та співмірності витрат на професійну правничу допомогу.
Заявлений позивачем ТОВ «МАКС КРЕДИТ» розмір витрат на правничу допомогу - 7 000 грн 00 коп. - перевищує суму основної позовної вимоги та є надмірним порівняно з характером спору, ціною позову, типовістю правовідносин і обсягом виконаної роботи.
З урахуванням наведеного суд вважає справедливим і співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу у цій справі 2 000 грн 00 коп.
За таких обставин із ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАКС КРЕДИТ» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн 00 коп. У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, статтями 11, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626-629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10287186 від 30.03.2025 у розмірі 4 521 (чотири тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 40 копійок, що складається із заборгованості за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 42806643, місцезнаходження: Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, літера А, електронна адреса: legal@max-credit.com.ua, номер телефону: 380935275227, електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - наявний.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_4 , видана 08.12.2020 органом 5612, номер запису 19950210-01107, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - відсутній.

 Суддя А.Ю. Собчук