ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом 

"25" травня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/185/25	

Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Прохоров С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:
представника ПрАТ "ЕК "Барвінок" - Гончаренко С.А.
розпорядника майна - Саланська І.Л. 

розглянувши матеріали справи за заявою	Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" 	
про визнання банкрутом 	 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" , код ЄДРПОУ 30590857 	

кредитори:
Головне управління ДПС у Харківській області 
ПрАТ "ЕК "Барвінок" 
АТ "ОТП БАНК" 

розпорядник майна:
арбітражна керуюча Саланська Ілона Любомирівна 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА", код ЄДРПОУ 30590857.
Ухвалою суду від 27.10.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група".

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" включені визнані судом вимоги, а саме:
- вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" в розмірі 3 003 588,03 грн з яких: 101 068,80 грн першої черги задоволення, 2 521 393,18 грн четвертої черги задоволення та 381 126,05 грн шостої черги задоволення,
- вимоги Головного управління Державної податкової служби в Харківській області в розмірі 239 052,37 грн з яких: 4 844,80 грн першої черги задоволення, 160 889,01 грн основного боргу третьої черги задоволення, 73 318,56 грн. пені шостої черги задоволення).
- вимоги Акціонерного товариства “ОТП БАНК” в розмірі 1 869 287,77 грн з яких: 4 844,80 грн першої черги задоволення, 1 864 442,97 грн четвертої черги задоволення. 

06.05.2025 розпорядником майна було подано до суду звіт про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном боржника (вх. №11022) до якого додано Висновок щодо фінансового стану ТОВ фірма "СМ-ГРУППА".

29.05.2025 розпорядником майна було подано до суду матеріали інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА" (клопотання вх. №12928).

Розпорядником майна було подано до суду заяву (вх. №26617 від 17.11.2025) про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури. До вказаної заяви подано протокол зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів від 10.11.2025 з реєстром вимог кредиторів та заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Також 20.11.2025 розпорядником майна подано звіт про проведені ним заходи в процедурі розпорядження майном (вх. №26994).

Ухвалою суду від 19.01.2026 було відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна вх. №26617 від 17.11.2025 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни. Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни в якості розпорядника майна ТОВ фірми "СМ-ГРУППА".

16.03.2026 розпорядником майна подано звіт (вх. №6173) про проведену роботу станом на 13.03.2026 з урахуванням вказівок, викладених в ухвалі від 19.01.2026.

Згідно вказаного звіту вбачається наступне.
20 лютого 2026 року розпорядником майна направлено на адресу директора ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» повторну вимогу № 02-01/922/185/25-49 про негайне надання розпоряднику майна письмової інформації та копії документів. У відповідь на вказану вимогу розпорядника майна Лебеденко М.В. листом від 27.02.2026 повідомила наступне:
- вся первинна бухгалтерська документація, регістри бухгалтерського обліку, договори, акти інвентаризації, документи щодо основних засобів, запасів транспортних засобів, фінансових операцій, а також правовстановлюючих документів підприємства зберігалися за місцем здійснення виробничої діяльності ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» в смт. Ківшарівка, Курилівська сільська рада, Куп`янського району Харківської області.
- у зв`язку з веденням активних бойових дій на зазначеній території, пошкодженням приміщень та відсутністю фактичного доступу до місць зберігання документації, отримання та надання запитуваних документів на даний час є неможливим;
- доступ до бухгалтерських програм, електронних баз даних та носіїв інформації також відсутній з вищезазначених причин;
- період з 24.02.2022 по 31.10.2022 на об`єктах ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» не було можливості контролювати споживання електричної енергії, у зв`язку з тим, що в зазначений період територія смт. Ківшарівка Курилівської сільської рада Куп`янського району Харківської області була тимчасово окупована рф.
- стосовно Кредитного договору повідомляємо, що його було укладено 31.03.2021 за програмою «5-7-9%». Кошти було використано на господарську діяльність підприємства. В вересні 2023 року було підписано додаткову угоду, якою було внесено зміни в договір 2021 року. Згідно цієї угоди додаткові кошти ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» не отримувало;
- станом на 24.02.2022 запаси на суму 16 043 000,00 грн. та транспорті засоби знаходились на промисловому майданчику смт. Ківшарівка Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області;
- відомості про об`єкти нерухомості ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» знаходяться у відкритому Державному реєстрі речових прав. Все нерухоме майно ТОВ фірма «СМ- ГРУППА» знаходиться на промисловому майданчику згідно договору оренди землі від 18.08.2003. Ні одна із сторін не ініціювала розторгнення цього договору, тому він автоматично вважається пролонгованим на той же термін (копія додається);
- договори безпроцентної поворотної допомоги надаємо;
- щодо банківських рахунків та руху коштів повідомляємо, що відповідна інформація може бути отримана розпорядником майна безпосередньо у банківських установах у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

З метою перевірки наданої керівником боржника інформації та на виконання вимог суду щодо з`ясування наявності у володінні боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» земельних ділянок, на яких знаходиться нерухоме майно, розпорядником майна було направлено запит до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

За повідомленням Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (лист від 05.03.2026 № 03/1097), перевіркою наявних розпорядчих документів інформація щодо передачі ТОВ «СМ-ГРУППА» земельних ділянок у користування та оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна на території Куп`янської громади не знайдено. У реєстрі договорів земельних ділянок, актуальному на 01.01.2022 р. відсутня будь-яка інформація щодо землекористувача: ТОВ «СМ-ГРУППА» (код ЄДРПОУ 30590857) (земельні ділянки несільського господарського призначення у межах населених пунктів Куп`янської територіальної громади).

За повідомленням Виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (лист від 20.02.2026 № 03/14/424), згідно з договором оренди землі від 18.03.2003, посвідченим приватним нотаріусом Купянського районного нотаріального округу Харківської області Башинським А.А., зареєстрованим в реєстрі за № 664, була передана в оренду ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» земельна ділянка площею 25,8717 га строком на 10 (десять) років, інша інформація стосовно орендованих земель ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» на території громади відсутня.

Перевіркою відкритих державних реєстрів не виявлено у боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» на праві власності чи на праві користування об`єктів нерухомості, у тому числі земельних ділянок у смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області. Також не виявлено у боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» на праві власності чи на праві користування земельних ділянок на території Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. У матеріалах справи знаходиться лист Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 18.04.2025 № 33-20-9.1-2058/0/19-25, згідно якого за інформацією відділів №№ 2-9 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювалися до 01.01.2013 року, та за даними Державного земельного кадастру за ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» земельних ділянок на території Харківської області не зареєстровано.

Враховуючи наведене, проведеними розпорядником майна заходами з`ясована відсутність у боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» прав користування земельними ділянками, у тому числі, на яких знаходиться нерухоме майно. Також з`ясовано відсутність у боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» права власності чи іншого речового права на виробництво (будівлі, споруди, обладнання, устаткування тощо) в смт. Ківшарівка, Курилівська сільська рада, Куп`янського району Харківської області.

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у даній справі у частині розшуку рухомого майна та первинної документації боржника, розпорядником майна було направлено запит від 09.02.2026 № 02- 01/922/185/25-41 на адресу ТОВ «ФІРМА ХРОНОС», яке є власником нерухомого майна – комплексу по вул. Лозівська, 78 у м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, оскільки саме ця адреса є місцезнаходженням боржника згідно Єдиного державного реєстру.

У запиті на адресу ТОВ «ФІРМА ХРОНОС» арбітражна керуюча просила надати письмову інформацію про наявність між ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» та ТОВ «ФІРМА ХРОНОС» договірних відносин щодо права користування нерухомим майном за адресою: 62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Лозівська, 78, та її документальне підтвердження у вигляді копії відповідного договору (чи іншого правочину), копії акту приймання-передачі нерухомого майна, копії рахунків на оплату, копій платіжних інструкцій про оплату за користування нерухомим майном. Також повідомити про фактичне знаходження керівника та працівників ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» у приміщеннях комплексу за адресою: 62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Лозівська, 78 станом на дату отримання цього запиту та повідомити про фактичне знаходження первинних документів та рухомого майна ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» у приміщеннях комплексу за адресою: 62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Лозівська, 78 станом на дату отримання цього запиту.

Листом від 11.02.2026 № 11/02-26 ТОВ «ФІРМА ХРОНОС» повідомило, що між ТОВ «ФІРМА ХРОНОС» та ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» укладався договір, на підставі якого здійснювалися господарські відносини. У зв`язку з істотним порушенням умов договору в частині сплати орендної плати договірні відносини між сторонами фактично припинені з 01.12.2025. Майно ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Лозівська, 78 відсутнє.

Листом від 16.02.2026 № 16/02-26, ТОВ «ФІРМА ХРОНОС» повідомило, що між ТОВ «ФІРМА ХРОНОС» та ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» діяв договір оренди № 2/1-18 від 29.12.2017, копія зазначеного договору додається. Акти наданих послуг складалися та підписувалися сторонами відповідно до умов договору. Копії актів додаються (2024-2025 роки). Оплати за вказаним договором з боку ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» не здійснювалися. Договір оренди припинено з 01.12.2025. ТОВ «ФІРМА ХРОНОС» не здійснює зберігання майна та первинної документації ТОВ фірма «СМ-ГРУППА». Керівник та працівники ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» у приміщеннях з адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Лозівська, 78 відсутні. Згідно наданої ТОВ «ФІРМА ХРОНОС» Додаткової угоди № 28/11 до Договору оренди № 2/1-18 від 29.12.2017, сторони домовились припинити дію Договору оренди № 2/1-18 від 29.12.2017 з 01 грудня 2025 року. За Актом прийому-передачі від 30.11.2025 приміщення площею 150 кв. м. у головному корпусі літ. Б за адресою Харківська обл., м. Дергачі, вул. Лозівська, 78 повернуте ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» Орендодавцю ТОВ «ФІРМА ХРОНОС».

Таким чином вжитими розпорядником майна заходами встановлено відсутність документації боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» за його місцезнаходженням, у зв`язку із розірванням договірних відносин з власником приміщення по вул. Лозівська, 78 у м. Дергачі Харківської області та повернення приміщення власнику за актом приймання-передачі 30.11.2025.

Стосовно можливості надання керівником боржника арбітражному керуючому відомостей з програми забезпечення документального обігу M.E.Doc (доступу до програми) з метою доступу до фактичних даних взаємовідносин боржника з контрагентами, з якими вівся обмін первинною документацією в електронному вигляді - листом від 27.02.2026 директор ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» повідомила, що у зв`язку з веденням активних бойових дій за місцем здійснення виробничої діяльності ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» в смт. Ківшарівка, Курилівська сільська рада, Куп`янського району Харківської області, доступ до бухгалтерських програм, електронних баз даних та носіїв інформації відсутній.
Інформація про значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань), про дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості) керівником боржника не надана з посиланням на відсутність фактичного доступу до місць зберігання документації.
Керівником боржника надано копію Договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 07.03.2022, укладеного між ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» та ОСОБА_1 , згідно якого остання отримала поворотну фінансову допомогу у сумі 435 000,00 грн. 
Також надано копію Договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.03.2022, укладеного між ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» та ОСОБА_2 , згідно якого останній отримав поворотну фінансову допомогу у сумі 40 000,00 грн.
Інші документи керівником боржника не надані з посиланням на відсутність фактичного доступу до місць зберігання документації. За наданою керівником боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» інформацією, доступ до бухгалтерських програм, електронних баз даних та носіїв інформації відсутній.

На запит розпорядника майна ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» від 12.02.2026 № 02-01/922/185/25-44, АТ «ОТП Банк» листом від 04.03.2026 № 73-3-2/205 повідомило, що відповідно до п.21.1.4. Договору про надання банківських послуг №CR-SME 23-021/73 від 22.09.2023 цільове призначення банківської послуги – рефінансування (погашення) суми заборгованості Договору про надання банківських послуг №CR-SME 23-014/73 від 29.05.2023, укладеного між Банком та ТОВ фірма «СМ-ГРУППА». Вказана інформація підтверджується наданою АТ «ОТП Банк» випискою з особового рахунку ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» за період з 22.09.2023 по 03.03.2026.

Виписки про рух коштів по рахунку боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» у АТ «СЕНС БАНК» за період з 22.02.2022 по 15.05.2025 були надані керівником боржника та долучені у матеріали справи.

Згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України від 02.03.2026 № 09-17-06/1523, станом на 27.02.2026 на ім`я ТОВ фірма «СМ- ГРУППА» в органах Державної казначейської служби України в Харківській області відкритих рахунків немає.

Стосовно інвентаризації майна боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА», з`ясування активів і пасивів, порівняння їх долі, визначення вартості виявленого майна боржника чи обставин, що унеможливлювали вчинення таких дій, зазначається наступне.

Згідно з пунктом 4 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879 (далі - Положення про інвентаризацію), проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим положенням.

Інвентаризаційні описи застосовуються для фіксування наявності, стану та оцінки активів підприємства та тих активів, які належать іншим підприємствам і обліковуються поза балансом. В акті інвентаризації фіксуються наявність готівки, грошових документів, бланки документів суворої звітності, фінансових інвестицій, а також повнота відображення грошових коштів на рахунках у банку (реєстраційних рахунках), дебіторської та кредиторської заборгованостей, зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень (резервів), які створюються відповідно до вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку у державному секторі, міжнародних стандартів та інших актів законодавства (пункт 15 розділу ІІ Положення про інвентаризацію).

Водночас у силу пункту 8 розділу ІІ Положення про інвентаризацію підприємства, які з дати початку тимчасової окупації мали місцезнаходження на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, території проведення антитерористичної операції та / або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та підприємства, які мали (мають) місцезнаходження в районах проведення воєнних (бойових) дій у період дії воєнного стану, або підприємства, структурні підрозділи (відокремлене майно) яких розташовані на (в) таких територіях (районах), проводять інвентаризацію у разі можливості безпечного та безперешкодного доступу уповноважених осіб до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені зобов`язання та власний капітал підприємств. Райони проведення воєнних (бойових) дій у період дії воєнного стану визначаються відповідно до законодавства.

Листом від 20.02.2026 № 03/14/424 Виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області повідомив, що відповідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Курилівська сільська територіальна громада Куп`янського району Харківської області віднесена до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси та ймовірно забруднена вибухонебезпечними предметами. Безпекова ситуація в громаді не дозволяє проведення інвентаризації майна ТОВ фірма «СМ-ГРУППА».

Листом від 27.02.2026 директор ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» повідомила, що вся первинна бухгалтерська документація, регістри бухгалтерського обліку, договори, акти інвентаризації, документи щодо основних засобів, запасів транспортних засобів, фінансових операцій, а також правовстановлюючих документів підприємства зберігалися за місцем здійснення виробничої діяльності ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» в смт. Ківшарівка, Курилівська сільська рада, Куп`янського району Харківської області. У зв`язку з веденням активних бойових дій на зазначеній території, пошкодженням приміщень та відсутністю фактичного доступу до місць зберігання документації, отримання та надання запитуваних документів на даний час є неможливим. Доступ до бухгалтерських програм, електронних баз даних та носіїв інформації також відсутній з вищезазначених причин.

З урахуванням наведених обставин, розпорядником майна проведено інвентаризацію майна Боржника на підставі наданих відповідей органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно та майнові права, інформації з державних реєстрів, листів керівника Боржника, за відсутності документів бухгалтерського обліку та доступу до електронних баз даних, у зв`язку з твердженням керівника Боржника про їх знаходження на території активних бойових дій.

За результатами інвентаризації виявлено:

- нежитлова будівля - Енергоблок (підстанція), загальна площа (кв. м): 3 444.28, в плані земельної ділянки позначена літ. “Т1”, адреса нерухомого майна: Харківська обл., Куп`янський р., с/рада. Курилівська, спільна часткова власність, розмір частки 3/100; 
- Харківська обл., Куп`янський р., с/рада. Курилівська, майновий комплекс промислового призначення; 
- об`єкти нерухомого майна (літ. Л, літ. Л 2), адреса нерухомого майна: Харківська обл., Куп`янський р., с/рада. Курилівська; 
- нежитлова будівля, будка важильників з фундаментом під вагонні ваги, адреса нерухомого майна: Харківська обл., Куп`янський р., с/рада. Курилівська; 
- нежитлова будівля, будка важильників з фундаментом під вагонні ваги, адреса нерухомого майна: Харківська обл., Куп`янський р., с/рада. Курилівська, частка власності – 1/10; 
- Навантажувач фронтальний марки Т-156, 1991 року випуску, заводський номер 726, номер двигуна 108, свідоцтво НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; 
- транспортні засоби: 
автомобіль КРАЗ 6510, V двигуна НОМЕР_3 , 1993 року випуску, 
автомобіль КРАЗ 250, V двигуна НОМЕР_3 1992 року випуску, 
автомобіль КРАЗ 6510, V двигуна НОМЕР_3 1997 року випуску. 

Наявність вказаних основних засобів з`ясовано шляхом отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 425366883 від 05.05.2025, відповідей на запити розпорядника майна від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (лист № 31/32/1375912025 від 15.04.2025), Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (лист № 10.0-057/2/6462-25 від 15.04.2025).

Листом від 27.02.2026 директор ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» повідомила, що договори, акти інвентаризації, документи щодо основних засобів, запасів, транспортних засобів, фінансових операцій, а також правовстановлюючих документів підприємства зберігалися за місцем здійснення виробничої діяльності ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» в смт. Ківшарівка, Курилівська сільська рада, Куп`янського району Харківської області.

За повідомленням Куп`янської міської військової адміністрації, зберігачем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської міської громади, було визначено комунальне підприємство «Куп`янське БТІ» (пл. Центральна, 23, м. Куп`янськ Харківської області, код ЄДРПОУ 03355005). Вказане підприємство здійснювало державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 01 січня 2013 року. У вересні 2022 року адміністративне приміщення комунального підприємства «Куп`янське БТІ» внаслідок обстрілів та пожежі повністю знищено, інвентаризаційні справи, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені, працівники на вказаному підприємстві відсутні. Підприємство на даний час господарську діяльність не здійснює.

З правовстановлювальних документів на майно боржника наявна лише Копія договору купівлі-продажу від 02.04.2016, реєстровий № 1-327, посвідченого Державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області.

Директором ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12023221100001246 від 09.05.2023, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.438 КК України – в жовтні 2022 року за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, внаслідок ворожого обстрілу військових рф, було пошкоджено майно ТОВ фірма «СМ-ГРУППА».

За повідомленням Суб`єкта оціночної діяльності ПП КФ «Експоком» від 11.03.2026 № 10-к, враховуючи відсутність повного комплекту вихідних документів, ідентифікація об`єктів оцінки і виконання оціночних процедур в рамках законодавчих актів з оцінки не можлива.

Згідно останньої поданої боржником фінансової звітності за 2021 рік, балансова вартість основних засобів боржника складає 2 252,0 тис. грн. та ця вартість приймається як вартість основних засобів боржника.

Щодо запасів боржника зазначається наступне.

Відповідно до п.4. Розділу ІІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879, інвентаризація запасів проводиться за місцями зберігання та окремо за матеріально відповідальними особами. Матеріальні запаси при інвентаризації записуються в інвентаризаційні описи за найменуванням із зазначенням номенклатурного номера (за його наявності), виду, групи, сорту, одиниці виміру, ціни, суми та кількості (рахунок, вага або міра), фактично встановлених на дату інвентаризації, та за даними бухгалтерського обліку.
Інвентаризаційна комісія у присутності матеріально відповідальних осіб перевіряє фактичну наявність запасів шляхом їх перерахунку, переважування чи перемірювання. Не допускається вносити до інвентаризаційних описів дані про залишки активів зі слів матеріально відповідальних осіб або за даними обліку без перевірки їх фактичної наявності.
Наявність у боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» промислового майданчика у смт. Ківшарівка, Курилівська сільська рада, Куп`янського району Харківської області не підтверджено, документи про право власності чи користування майном (у тому числі земельними ділянками) за вказаною адресою боржником не надано.
Документального підтвердження наявності у ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» запасів на суму 16 043 000,00 грн. директором боржника не надано. Також не надано підтвердження наявності запасів у сумі 2 770 000,00 грн., відображених у останній поданій боржником фінансовій звітності за 2021 рік.
З урахуванням вищенаведеного, вартість запасів боржника приймається такою, що дорівнює 0,00 грн.
гроші та їх еквіваленти - 0,00 грн.
фінансові інвестиції – 0,00 грн.
грошові документи – 0,00 грн.
поточна дебіторська заборгованість.
Розпорядником майна встановлено наявність дебіторської заборгованості ОСОБА_1 у сумі 435 000,00 грн. та Іщенка Сергія Миколайовича у сумі 40 000,00 грн. перед ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» за Договорами безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 07.03.2022 та від 14.03.2022 відповідно. Копії вказаних договорів надано керівником боржника.
Дебіторська заборгованість у сумі 1280,0 тис. грн., відображена боржником у фінансовій звітності за 2021 рік, не підтверджена, первинна документація щодо її наявності керівником ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» не надана.
З урахуванням вищенаведеного, поточна дебіторська заборгованість боржника приймається такою, що дорівнює 475,0 тис. грн.
кредиторська заборгованість - 5 111 928,17 грн.

Отже в результаті проведеної інвентаризації майна боржника встановлено, що актив балансу ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» складає 2 727 000,00 грн., пасив балансу складає 5 111 928,17 грн. При цьому при визначенні вартості необоротних активів слід враховувати їх знаходження на території активних дій та пошкодження майна внаслідок обстрілів.

Керівник боржника не надав розпоряднику майна та господарському суду повного обсягу фінансової та облікової документації, на підставі якої можна було б чітко визначити реальну вартість усіх належних Боржнику активів, зокрема розмір дебіторської заборгованості та вартість запасів. 

Враховуючи наведені обставини щодо ненадання Боржником розпоряднику майна необхідних бухгалтерських та інших документів, доступу до електронних баз даних, а також місцезнаходження майна Боржника на території активних бойових дій, проведення повноцінної інвентаризації розпорядником майна Боржника виявилося ускладненим.

На виконання вимог суду щодо проведення належним чином інвентаризації майна боржника (з`ясування активів та пасивів та порівняння їх долі) та подання відповідних відомостей за результатами інвентаризації до суду в строк до 15.03.2026, на адресу керівника Боржника було направлено для підпису Протокол інвентаризаційної комісії ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» від 09.03.2026, а також інвентаризаційні описи, акти та звіряльні відомості, складені за результатами інвентаризації майна боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА». До інвентаризаційних відомостей внесено інформацію за даними останньої фінансової звітності боржника за 2021 рік, за відомостями державних реєстрів про належне боржнику рухоме та нерухоме майно та за результатами розгляду вимог кредиторів. Розпорядник майна просив керівника Боржника підписати Протокол інвентаризаційної комісії ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» від 09.03.2026, а також інвентаризаційні описи, акти та звіряльні відомості, складені за результатами інвентаризації майна боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» та повернути їх на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Саланської І.Л. Станом на 14.03.2026, як зазначає арбітражний керуючий, керівник боржника не повернув на адресу розпорядника майна підписані матеріали інвентаризації майна ТОВ фірма «СМ- ГРУППА».

Однак боржником надані пояснення до суду щодо проведеної інвентаризації розпорядником майна (вх. №6748 від 20.03.2026), в яких боржник не погоджується із даними, зазначеними в інвентаризації, вважає їх недостовірними, оскільки неможливо встановити ані наявність активів боржника, ані їх дійсну вартість. 

В свою чергу суд приймає до уваги, що Верховний Суд у складі Касаційного Господарського суду у Постанові від 18.09.2025 у справі № 905/291/23 дійшов наступного висновку про застосування норм права у подібних правовідносинах: «З огляду на такі виняткові обставини, зокрема об`єктивну неможливість забезпечити безпечний доступ до об`єктів Боржника, розташованих у зоні активних бойових дій, слід визнати обґрунтованим висновок господарських судів про наявність підстав для проведення розпорядником майна Боржника інвентаризації, виходячи з наявних можливостей та наявних у нього документів, і така неповна інвентаризація не свідчить про неналежне виконання розпорядником майна своїх обов`язків».

Враховуючи наведене, на адресу суду надані Протокол інвентаризаційної комісії ТОВ фірма «СМ-ГРУППА» від 09.03.2026, а також інвентаризаційні описи, акти та звіряльні відомості, складені за результатами інвентаризації майна боржника ТОВ фірма «СМ-ГРУППА», підписані розпорядником майна.

Також, з матеріалів вбачається, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року у справі № 922/185/25, розпорядником майна був складений та наданий до суду Реєстр вимог кредиторів ТОВ ФІРМА “СМ-ГРУППА” у справі № 922/185/25 станом на 27.10.2025.

Висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “СМ-ГРУППА” (код ЄДРПОУ 30590857), а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства від 05.05.2025 був наданий розпорядником майна Боржника до матеріалів справи № 922/185/25 разом із звітом від 05.05.2025 № 02-01/922/185/25-26. 
В результаті проведеного аналізу було встановлено: 
1. Показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від`ємне значення. Таким чином, станом на 31.12.2021 стосовно підприємства наявні ознаки поточної неплатоспроможності. 
2. В кінці звітного останнього періоду, за який боржником подана звітність, тобто на 31.12.2021, цей коефіцієнт становить 1,4982686981, що є меншим, ніж 1,5. Це свідчить про наявність у підприємства критичної неплатоспроможності. 
3. При аналізі встановлено, що протягом періоду, який аналізується, відбувалося зростання показників: забезпечення боржника усіма активами, оборотними активами, розміру чистих активів. Разом з тим, службовими особами та засновником ТОВ ФІРМА “СМ-ГРУППА” не забезпечено подання фінансової звітності за 2022 – 2024 роки. Відсутність активів (в тому числі, їх приховування шляхом неподання звітності) за наявності непогашених кредиторських вимог може свідчити про наявність ознак доведення до банкрутства. 
4. Показник покриття на підставі фактичних даних станом на останню звітну дату Кп визначити не можливо з огляду неподання боржником у звітності за 2022-2024 роки активів та зобов`язань. Водночас, станом на 31.12.2021 коефіцієнт покриття становить 1,0418325225, що більше 1, та не свідчить про наявніть ознак понадкритичної неплатоспроможності Підприємства на момент прийняття рішення про подальшу долю підприємства. 
5. Коефіцієнт Бівера за результатами аналізу діяльності боржника станом на 31.12.2021 становив менше, ніж 0,2. Викладене підтверджує, що тривалий характер утворення неплатоспроможності боржника, який перевищував період у три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.
6. Незважаючи на наявність заборгованості перед Приватним акціонерним товариством “Енергетична компанія “Барвінок”, Акціонерним товариством “ОТП Банк” та ГУ ДПС у Харківській області, за підсумками 2022, 2023 та 2024 років зазначені зобов`язання не відображені боржником у розділі “ПАСИВ” форми 1 фінансової звітності, оскільки фінансова звітність за 2022, 2023 та 2024 роки ТОВ Фірма “СМ-Группа” не подавалася. Боржник не забезпечив подання щорічної фінансової звітності, зокрема, за підсумками 2022, 2023 та 2024 років.
Службовими особами ТОВ Фірма “СМ-ГРУППА” не надано відповідно до Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України, та переліків документів на підтвердження, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225, доказів звернення до податкового органу із заявою про відсутність можливості виконання платником податків податкового обов`язку, а також рішення податкового органу за результатами розгляду такої заяви.
Викладене також дає підстави стверджувати про наявність ознак приховування фінансової неспроможності ТОВ ФІРМА “СМ-ГРУППА” та невжиття директором ТОВ ФІРМА “СМ-ГРУППА” заходів щодо звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в місячний строк із з дня виявлення загрози неплатоспроможності, що є підставою для подання заяви про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.
7. Викладене дає підстави стверджувати про те, що до ТОВ ФІРМА “СМ-ГРУППА” неможливо застосувати процедуру санації з огляду на відсутність правовстановлювальних документів на майно та дебіторську заборгованість, а також відсутність здійснення господарської діяльності. Тому до боржника рекомендовано застосувати ліквідаційну процедуру.

Суд звертає увагу, що відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства кожна судова процедура у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених Кодексом України з процедур банкрутства для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.
Наявні в матеріалах докази свідчать про те, що розпорядником майна в повній мірі виконані дії в процедурі розпорядження майном, з урахуванням усіх обставин справи, з якими Кодекс України з процедур банкрутства пов`язує можливість припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури.

Розпорядником майна було подано до суду клопотання (вх. №6813 від 23.03.2026) про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури. До вказаного клопотання подано протокол зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів від 19.03.2026 з реєстром вимог кредиторів станом на 19.03.2026 та заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Так на зборах кредиторів, які відбулися 19.03.2026 погоджено Висновок від 05.05.2025 щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ТОВ ФІРМА “СМ-ГРУППА”, а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства та результати інвентаризації майна боржника від 09.03.2026 та взято їх до відома. 
Визнано доцільним проведення процедури ліквідації боржника за правилами КУзПБ. Визнано доцільним перехід в наступну процедуру ліквідації боржника та досягнення мети процедури ліквідації.
Також прийняті рішення: 
- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника ТОВ ФІРМА “СМ-ГРУППА” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 
- запропонувати комітету кредиторів Боржника визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ліквідатором - арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1553 від 17.07.2013, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,39, каб.330). 
- Доручити розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Саланській І.Л. звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням по справі № 922/185/25 про визнання боржника ТОВ ФІРМА “СМ-ГРУППА” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 
- Визначити кількісний склад комітету кредиторів у справі №922/185/25 про банкрутство Боржника у кількості двох кредиторів. Обрати членами комітету кредиторів Боржника ТОВ ФІРМА “СМ-ГРУППА” Акціонерне товариство “ОТП БАНК” та Приватне акціонерне товариство “Енергетична компанія “Барвінок”.

На засіданні Комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “СМ-ГРУППА”, яке відбулось 19.03.2026, погоджено та взято до відома звіт розпорядника майна про проведену роботу, визнано роботу розпорядника майна за період з 17.03.2025 до 14.03.2026 задовільною. 
Схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень з 17.03.2025 по 28.02.2026 в розмірі 279 494,90 грн.
Визнано доцільним проведення процедури ліквідації боржника за правилами КУзПБ. Визнано доцільним перехід в наступну процедуру ліквідації боржника та досягнення мети процедури ліквідації.
Взято до відома прийняте зборами кредиторів рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке зафіксоване протоколом зборів кредиторів від 19.03.2026.
Визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ліквідатором - арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1553 від 17.07.2013, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,39, каб.330).
Уповноважено розпорядника майна звернутися до Господарського суду Харківської області з відповідним клопотанням. 

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

У ході проведення процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна встановлено відсутність у боржника будь-яких активів, що відображено в інвентаризаційних описах та акті, а також проведеному аналізі фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів, крім іншого, належить, визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів; обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА", код ЄДРПОУ 30590857.
Ухвалою суду від 27.10.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група".
До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" включені визнані судом вимоги, а саме:
- вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" в розмірі 3 003 588,03 грн з яких: 101 068,80 грн першої черги задоволення, 2 521 393,18 грн четвертої черги задоволення та 381 126,05 грн шостої черги задоволення,
- вимоги Головного управління Державної податкової служби в Харківській області в розмірі 239 052,37 грн з яких: 4 844,80 грн першої черги задоволення, 160 889,01 грн основного боргу третьої черги задоволення, 73 318,56 грн. пені шостої черги задоволення).
- вимоги Акціонерного товариства “ОТП БАНК” в розмірі 1 869 287,77 грн з яких: 4 844,80 грн першої черги задоволення, 1 864 442,97 грн четвертої черги задоволення. 

Кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" визнано доцільним проведення процедури ліквідації боржника за правилами КУзПБ. Визнано доцільним перехід в наступну процедуру ліквідації боржника та досягнення мети процедури ліквідації.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
За частиною першою статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Задля досягнення наведеної мети розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість (частина третя статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства).
Завершальною стадією процедури розпорядження майном боржника є підсумкове засідання.
Відповідно до частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Частиною третьою вказаної статті КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
У разі, якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном боржника не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина четверта статті 49 КУзПБ).
Законодавець не пов`язує можливість переходу до ліквідаційної процедури виключно з наявністю рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, частиною четвертою статті 49 КУзПБ суду надано право навіть за відсутності рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності визначених КУзПБ обставин (закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, наявність ознак банкрутства та за відсутністю пропозицій щодо санації боржника) прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).
Тлумачення положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, в залежності від обставин справи, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).
Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу
Отже, у разі чи наявності, чи відсутності рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, за результатами підсумкового засідання господарський суд, з застосуванням судового розсуду, приймає одне з рішень, передбачених частиною третьою статті 49 КУзПБ (аналогічні висновки викладено в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.04.2023 у cправі № 924/1277/20).
За статтею 1 КУзПБ банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Відповідно до частини першої статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (постанови Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 у справі № 925/409/20, від 31.05.2022 у справі № 905/2852/16).
Тлумачення положень КУзПБ свідчить, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника.

Господарським судом досліджено та надано оцінку наявним в матеріалах справи відомостям щодо встановлення розпорядником майна вартості активів, зокрема, шляхом інвентаризації, а також проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.
За таких обставин, при вирішенні питання про визнання боржника банкрутом господарський суд належним чином перевіривши майновий та фінансовий стан боржника, встановив у контексті цього повноту здійснення розпорядником майна відповідних дій щодо визначення вартості виявленого майна боржника та обставин, що унеможливлювали їх вчинення.

Станом на день подання клопотання про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури будь-яких заяв, щодо можливої санації боржника на адресу арбітражного керуючого та господарського суду не надходило. 
Господарська діяльність товариства фактично не ведеться, що виключає можливість отримання підприємством прибутку за рахунок якого було б можливим задовольнити вимоги кредиторів та відновити платоспроможність підприємства. 
Розмір пасиву боржника згідно визнаних судом вимог складає 5 111 928,17 грн, що не покривається його активами.
З наведеного вбачається, що кредиторами прийнято зважене рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредитора не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про збитковість підприємства, наявність значної кредиторської заборгованості та відсутність достатніх активів для її погашення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ фірма "СМ-ГРУППА" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника. На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні Господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В свою чергу, підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "СМ-ГРУППА" судом не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованість висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації, у зв`язку з відсутністю у нього майнових активів для задоволення вимог кредиторів та відсутністю потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ фірма "СМ-ГРУППА" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - Саланської І.Л., визнати ТОВ фірма "СМ-ГРУППА" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
В свою чергу, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1553 від 17.07.2013, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,39, каб. 330) про її участь у справі в якості ліквідатора.
Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів було погоджено її кандидатуру для призначення ліквідатором. 
Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора, до суду не надходило.
Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни відповідає вимогам ст. ст. 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення її ліквідатором ТОВ фірма "СМ-ГРУППА". 

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА" (код ЄДРПОУ 30590857).

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА" арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни (свідоцтво № 1553 від 17 липня 2013 року).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-ГРУППА" (код ЄДРПОУ 30590857) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. 

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-ГРУППА (код ЄДРПОУ 30590857) арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, к. 330, свідоцтво № 1553 від 17 липня 2013 року).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 25.05.2027 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора щодо стану ліквідаційної процедури на 24 серпня 2026 року о 12 год. 15 хв. 

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду звіт про стан проведення ліквідаційної процедури за 5 робочих днів до дати судового засідання.

Зобов`язати ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Докази подання комітету кредиторів такого звіту подавати до суду разом зі звітами.

Копію постанови надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Дергачівський ВДВС СМУ МЮ, приватному виконавцю Кудряшову В.В., Дергачівський суд Харківського району, ГУ ДПС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, Східному міжрегіональному управліню Міністерства юстиції.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення - 25.05.2026 р.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 01.06.2026 року.

Cуддя		Прохоров С.А.