Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/357/26
Провадження № 2/689/386/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

04 травня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., 
за участю: 
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне аціонерне товариство ''Страхова група ''ТАС'' про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь 116 293 грн. 32 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 30 000 грн. завданої моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.10.2025 року сталося ДТП, в результаті якого було пошкоджено майно позивача. Винним у цьому ДТП у встановленому порядку був визнаний відповідач у справі.
Також позивач зазначає, що у зв`язку із дорожньо-транспортної пригоди їй заподіяно моральну шкоду, яка полягає у тривалості душевних страждань та нервових переживань, позивач оцінює заподіяну їй моральну шкоду пов`язану з протиправною поведінкою щодо неї, а також у зв`язку із знищенням належного їй майна, яку оцінює у 30000,00 грн.
Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження. 
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. 
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 27 жовтня 2025 р. о 14 годині 55 хвилин на автомобільній дорозі Н-03 «Житомир - Чернівці» керуючи транспортним засобом «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не будучи уважним, здійснюючи обгін, недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого в некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Mercedes-Benz 318 CDI»,реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Mercedes¬Benz 318 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 отримав значні механічні пошкодження.
Постановою Ярмолинецького районного суду від 21 листопада 2025 року водія автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (а.с.7 тил.- 8). 
Вказана постанова судді набрала законної сили, а отже в силу положень ч.6 ст.82 ЦПК України, обставини встановлені у ній не підлягають повторному доказуванню.
Встановлено, що згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №19-D/18/86 від 17.11.2025 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz 318 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 . становить 850 180, 26 грн.
Ринкова вартість транспортного засобу «Mercedes-Benz 318 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді становить 584 677, 20 грн.
Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №50-R/13/12 від 29.11.2025 року ринкова вартість транспортного засобу «Mercedes-Benz 318 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після його пошкодження становить 218 383, 88 грн.
Розмір заподіяної позивачу майнової шкоди в зв`язку з знищенням транспортного засобу «Mercedes-Benz 318 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 склав 366 293, 32 грн. (584 677, 20 – 218 383, 88).
Цивільно - правова відповідальність володільця транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу ЕР-230077989 від 15.06.2025 року. Розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну третьої особи становить 250 000, 00 грн.
10 грудня 2025 року ПрАТ «СГ «ТАС» було здійснено страхове відшкодування заподіяної майнової шкоди у межах страхового ліміту а саме розмірі 250 000, 00 грн.
Різниця між завданою шкодою та страховою виплатою у розмірі 116 293, 32 грн. (366 293, 32 – 250 000, 00) залишилась не відшкодованою. Позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
З матеріалів справи слідує, що внаслідок ДТП, окрім механічних ушкоджень транспортного засобу, було завдано моральної шкоди ОСОБА_3 , зазначені обставини були визнанні відповідачем.
Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені ч. 1 ст. 1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає таке.
Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
У частині першій статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
На переконання суду, своїми діями, які виразилися у вчиненні ДТП за результатом якого було відповідачем завдано моральну шкоду, яка полягає у нервових переживаннях, стривоженості та дискомфорту, погіршенні психічного стану через відчуття пригніченості протягом тривалого часу через ДТП.
Визначаючи розмір належної до компенсації моральної шкоди, суд виходить з наступного.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з відповідними змінами) роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь душевних страждань та нервових переживаннях, стривоженості та дискомфорту, погіршенні психічного стану через відчуття пригніченості протягом тривалого часу через ДТП, суд доходить до висновку, що на користь позивача слід присудити 30 000,00 грн. моральної шкоди. Отже і у цій частині позов слід також задовольнити.
У зв`язку з повним задоволенням позову, на підставі приписів ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1171,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст.265 ЦПК України, 

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне аціонерне товариство ''Страхова група ''ТАС'' про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 ) 116 293,32 грн. (сто шістнадцять тисяч двісті дев`яносто три гривні 32 коп.) на відшкодування матеріальної шкоди, а також 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1171,00 гривень.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак