Справа № 732/986/26
провадження № 3/732/572/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшлаз відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типу С) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, військовослужбовця, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №343195 від 18.06.2026 установлено, що 17 червня 2026 року близько 22 год 30 хв, перебуваючи в місці тимчасової дислокації за адресою АДРЕСА_2 , був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольногосп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, почервоніння очей, нечіткі розкоординовані рухи. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 установлений лікарем КНП «Городнянська міська лікарня».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки наявні невідповідності у анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що правопорушення інкримінується  ОСОБА_1 , натомість у долученому до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 123 від 17.06.2026 зазначено, що огляд на стан сп`яніння проводився стосовно  ОСОБА_2 .
Крім того, у доданій заяві від 18.06.2026 не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, яке просить розглянути ОСОБА_1 без його участі.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивноз`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення
Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 ,для належного оформлення до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типу С) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко