Справа № 676/3897/26
Номер провадження 3/676/1205/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя Запорізької області та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08 травня 2026 року о 12 год. 00 хв в АДРЕСА_1 , всупереч ч.2 ст.150 СК України, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, а саме не забезпечила належних умов проживання, оскільки діти неповнолітнього віку сплять з матір`ю на одному дивані, в будинку нестерпний запах, оскільки в кімнаті проживають дві кішки та дві собаки, що негативно впливає на здоров`я дітей. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що будинок вона орендує, оскільки є переселенкою з Запорізької області, меблі, усі меблі та побутові речі в будинку належать власникам, і через вкрай скрутне фінансове становище не має змоги докупити необхідні меблі, тому з неповнолітніми дітьми змушена спати разом на одному ліжку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421886 від 08 травня 2026 року, актом обстеження умов проживання, відеозаписом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а її дії, які виразилися в ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її незадовільне матеріальне становище, вчинення правопорушення за збігу тяжких особистих та сімейних обставин, пов`язаних із вимушеним переселенням, втратою постійного місця проживання та складністю адаптації на новому місці, а також наявність на утриманні малолітнього сина та неповнолітньої доньки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП. 
Керуючись ст.22, ст..184, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області       Юрій МАНТУЛЯК