ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р.        Справа № 596/1081/25
Провадження № 1-кп/596/85/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: 
головуючого судді         ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання      ОСОБА_2 
за участю: прокурора       ОСОБА_3 
обвинуваченого      ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, кримінальне провадження за №12025211140000075, внесене в ЄРДР від 13 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шидлівці, Гусятинського району Тернопільської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовослужбовця військова частина НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, - 
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2023 року відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», гр. ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації. 
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 січня 2025 року №21 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та допущено до тимчасового виконання обов`язків за посадою розвідника-помічника гранатометника 1 розвідувальної групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця утримуватись від вчинення будь якого роду правопорушень.Однак, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді розвідника-помічника гранатометника 1 розвідувальної групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив порушення вищезазначених нормативних актів та вчинив кримінальні правопорушення проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 взимку 2015 року, перебуваючи на лінії бойового зіткнення Збройних Сил України та військ російської федерації, а саме на Донецькому напрямку (більш точних обставин, місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав 108 (сто вісім) предметів, які являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), зразка 1974 р., промислового виготовлення з яких 78 (сімдесят вісім) патронів із звичайними кулями (7Н6), 30 (тридцять) патронів із кулями спеціального призначення трасуючими (7ТЗ, 7ТЗМ) та 1 (один) предмет, який являється боєприпасом, бойовим патроном «УС» (із зменшеною швидкістю кулі) зразка 1943 р., калібру 7,62 мм (7,62x39 мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які поклав у власний військовий рюкзак та, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання і зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати без мети збуту, у тому числі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Про вказані бойові припаси солдат ОСОБА_4 правоохоронні органи не повідомив, для поставлення на облік у військову частину не здав, та зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками відділення поліції № 3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області під час проведення 28 червня 2025 року у період з 09 год. 44 хв. по 12 год. 06 хв. санкціонованого обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
Умисні дії  ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня 2016 року, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи у лісових насадженнях, що в межах с. Васильківці, Чортківського району Тернопільської області, (більш точного місця досудовим розслідуванням встановити не вдалось), придбав, шляхом корчування кущів рослин роду коноплі «канабіс», усвідомлюючи, що виявлене являється наркотичним засобом та розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, для власних потреб, без мети збуту та переніс знайдене по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістив у сім паперових згортків. Після чого зберігав у коробках з-під сигарет в коридорному приміщенні за місцем свого проживання для особистого вжитку, до моменту проведення 28 червня 2025 року у період з 09 год. 44 хв. по 12 год. 06 хв. працівниками відділення поліції № 3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області санкціонованого обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сім паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом, масою в сухому (висушеному) вигляді, в перерахунку на суху речовину 9,189 грами, обіг якого, відповідно до списку 1 таблиці II «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено, та у розмірі, з якого, із врахуванням таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», настає кримінальна відповідальність.
Умисні дії  ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає повністю та погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і щиро розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні. 
Суду пояснив, що дійсно перебуваючи в 2015 році в зоні АТО в Донецькій області (більш точного розташування вказати не може), в окопах знайшовши дві коробки патронів різного калібру, в загальній кількості 108 штук, які поклав собі в рюкзак як трофей. Нікого про це не повідомляв. Поїхав відразу у відпустку та вдома побачив, що вони в рюкзаку і зберігав їх в приміщенні кухні, яка окремо від будинку, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . Везти їх назад не наважився і так вони пролежали до моменту обшуку 28 червня 2025 року та були виявлені і вилучені. Також, в кінці літа 2016 року він випадково виявив біля лісосмуги с.Васильківці, Чортківського району Тернопільської області кущі коноплі, візуально знав як виглядає та зірвав і поклав до кишені, який приніс додому. Подрібнив та посушив, загорнув в сім пакетиків, які зберігав в будинку в коридорі, для особистого вживання, без мети збуту. Наркотичні засоби були виявлені під час обшуку 28 червня 2025 року. Розкаюється у вчиненому, вину визнає, більше подібного не повториться, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінальних правопорушень, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження. 
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно носив, зберігав та придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу та за ст.309 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. 
Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради не перебуває.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді позбавлення волі. 
З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Також суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання про речові докази вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженні: 
- канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,087 грама, який упаковано в сейф пакет №3803784; канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,635 грама, який упаковано в сейф пакет №3803783; канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,372 грама, який упаковано в сейф пакет №3803785; канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,902 грама, який упаковано в сейф пакет №6086776; канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,357 грама, який упаковано в сейф пакет №3803779; канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,970 грама, який упаковано в сейф пакет №3803778; канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,866 грама, який упаковано в сейф пакет №2724970, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити;
- 90 патронів калібру 5,45 мм., із сейф-пакетом KIV2112582, які поміщені в сейф пакет Експертної служби №6131865; 19 патронів калібру 5,45 мм., із сейф-пакетом K1V2112665 поміщені у сейф пакет Експертної служби №2661976; 1 патрон калібру 7,62 мм, із сейф-пакетом KIV2112664 поміщені у сейф пакет Експертної служби №2661969, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення:
- судової експертизи зброї №СЕ-19/120-25/8323-БЛ від 14.07.2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок;
- судової експертизи зброї №СЕ-19/120-25/8321-БЛ від 10.07.2025 року в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок;
- судової експертизи зброї №СЕ-19/120-25/8318-БЛ від 14.07.2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/8592-НЗПРАП від 15.07.2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/8590-НЗПРАП від 15.07.2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/8589-НЗПРАП від 14.07.2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/8593-НЗПРАП від 15.07.2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/8588-НЗПРАП від 11.07.2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/8595-НЗПРАП від 16.07.2025 року в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/8594-НЗПРАП від 16.07.2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області   ОСОБА_5