Справа № 686/18944/26
Провадження № 1-кп/686/2076/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
30 червня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243460000234 від 02.06.2026, щодо 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив: 

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., на території України заборонена, 31 травня 2026 року близько 14 год 35 хв, перебуваючи у лісосмузі дендропарку «Поділля», що розташований по вул. Проспекту Миру у м. Хмельницькому, виявив на землі два паперових згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», загальною масою 0,198131 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав її, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено – «PVP», загальною масою 0,198131 г, яку помістив до зовнішньої правої кишені штанів, у які був одягнений. 
Після цього, з метою подальшого власного вживання зазначеної психотропної речовини, самостійно пристосував фрагменти синтетичного матеріалу, металу та скла для її вживання, які використовував за призначенням та зберігав разом із психотропною речовиною при собі до моменту їх вилучення працівниками поліції близько 18 год. 57 хв. 02 червня 2026 року.
В подальшому, 02 червня 2026 року, в період часу з 18 год. 57 хв. до 19 год. 04 хв., в ході огляду місця події, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ОСОБА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», загальною масою 0,212237г, яка знаходилась у двох паперових згортках та на фрагментах синтетичного матеріалу, металу та скла.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, - «PVP» (Таблиця 1, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в України, а саме, вимоги наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,212237 г, без мети збуту.
За незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3  підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_3  вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_3 ,повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у яких відпала потреба.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 3850 грн. 88 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 368-371, 374-376, 381, 382, 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази: 
-психотропну речовину «PVP», масою 0,014106 г., 0,155878 г. та 0,042253 г., наркотичну речовину канабіс, масою 0,298 г., які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 17.06.2026, порядковий номер 4473) – знищити;
-три пристрої для куріння у формі скляної колби, які передано в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області – знищити;
-DVD-R диск з відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження – зберігати при справі.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2026 року (справа №686/16696/26, провадження №1-кс/686/5588/26) – на три пристрої для куріння – скасувати. 
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави 3850 грн. 88 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: