Справа № 307/759/26
Провадження № 2/307/336/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року        м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Семко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 лютого 1987 року. 
В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 04 лютого 1987 року вони із відповідачкою зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей, які на даний час вже повнолітні.
В шлюбі вони прожили приблизно 15 років. Як і у кожній сім`ї траплялися різні ситуації, однак вони намагалися, щоб їхня сім`я не була гіршою за інші, виростили двох прекрасних дітей. 
Однак, приблизно з 2005 року в їхніх відносинах відбулися зміни, вони перестали розуміти один одного. Незважаючи на те, що вони проживали в одному будинку, однак як чоловік та дружина, як подружжя, припинили свої стосунки і так триває більше 20 років.
Вони проживають в одному будинку, але є чужими людьми і позивач вважає, що так тривати не може, у зв`язку із чим він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб, який існує формально. 
За наведених обставин вважає, що примирення між ними неможливе.
Розірвати шлюб в органах ДРАЦСу неможливо, оскільки відповідачка відмовилася прибути у вказані органи для реєстрації розірвання шлюбу.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від  13 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач  ОСОБА_1 та його представник – адвокат Антал І.В. у судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідачка  ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності. 
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.
Із копії паспорт та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 1987 року (а. с. 5 - 8).
Із заяви по суті справи, видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні (а. с. 2 - 3).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

у х в а л и в: 

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 04 лютого 1989 року виконкомом Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна (актовий запис № 8).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи: 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 . 
Відповідачка:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 04 травня 2026 року.

Суддя         Л.Р.Сас