Справа № 151/342/25 
Провадження № 33/801/556/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Токарчук Л. Г.
Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 – адвоката Карапетяна А. Р. на постанову судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

18 травня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивоване тим, що апеляційна скарга на постанову судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року з клопотанням про поновлення строку була подана через суд першої інстанції 20 квітня 2026 року, але була повернута постановою судді Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2026 року через відсутність витягу з договору про надання правової допомоги із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема права оскаржувати постанову суду першої інстанції. Вдруге апеляційну скаргу з усунутими недоліками було подано 12 травня 2026 року, тому заявник просив визнати поважною причину порушення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Відповідно до частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
З матеріалів справи видно, що апеляційну скаргу на постанову судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року з клопотанням про поновлення строку на її подання захисник ОСОБА_1 – адвокат Карапетян А. Р. первинно подав 20 квітня 2026 року. Клопотання обґрунтоване тим, що зі змістом постанови судді суду першої інстанції заявник ознайомився 08 квітня 2026 року після її опублікування на вебпорталі судової влади України.
04 травня 2026 року через відсутність витягу з договору про надання правової допомоги із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема права оскаржувати постанову суду першої інстанції постановою судді Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу повернуто заявнику.
12 травня 2026 року адвокат Карапетян А. Р. повторно подав апеляційну скаргу.
Оскільки підготувати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції до ознайомлення зі змістом такої постанови особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливо, а відсутність у додатках витягу з договору про надання правової допомоги не свідчить про недбале ставлення до реалізації прав  ОСОБА_1 чи умисне нехтування вимогами закону, з метою недопущення порушення права  ОСОБА_1  на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року, то такий строк необхідно поновити.
Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Карапетяна А. Р. задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року.
Призначити справу до розгляду на 01 червня 2026 року о 09 год 45 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя          О. С. Панасюк