Справа № 206/1960/26 
Провадження № 3/206/564/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 травня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Задорожній К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611778 вбачається, що 10 березня 2026 року о 22 годині 26 хвилин у м. Дніпро по вул. Кирила Осьмака, буд. 61 Б, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем Volkswagen Jetta НЗ КЕ1992BB з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку в медзакладі або на газоаналізаторі Драгер ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР - Відмова особи, яка керує Т3, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, або щодо вживання лікарських, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
09 квітня 2026 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що пройшов огляд на стан алкогольного сп?яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest», який показав позитивний результат, однак із результатом він не погодився, а від огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився. Також просив суд витребувати з управління патрульної поліції результати вимірювання газоаналізатора «Drager Alcotest».
09 квітня 2026 року судом було витребувано результат проходження тесту з використанням газоаналізатора Alcotest Drager № 0337 від 10 березня 2026 року, результат в якому склав 0,74%.
22 квітня 2026 року на запит суду з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли результати вимірювання газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Drager Alcotest» із заводським номером AHRM-0337, який використовувався співробітниками Управління 11.03.2026 під час проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння з результатом 0,74 проміле, що стало підставою для складення стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611778 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
04 травня 2026 в судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується його власним підписом у розписці про наступну дату судового засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомив, із клопотання про відкладення розгляду не звертався.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами) (далі – Порядок), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Згідно п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.
Згідно із п. 6 Інструкції та п. 8 Порядку постанови КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису (а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків) складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
На запит суду від 09 квітня 2026 року з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли результати вимірювання газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Drager Alcotest» із заводським номером AHRM-0337, який використовувався співробітниками Управління 11.03.2026 під час проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння з результатом 0,74 проміле, що стало підставою для складення стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611778 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611778 від 11 березня 2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються відеозаписом з місця події, довідкою про результат проходження  ОСОБА_1 тесту № 820 Alcotest Drager від 11 березня 2026року, результат в якому склав 0,74 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «ДБКЛ ПД» ДОР від отримання якого  ОСОБА_1 відмовився, про що сам повідомив в судовому засіданні, рапортом поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Некрасової К.О. від 11 березня 2026 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10 березня 2026 року.
При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність абз. 2 ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 130, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

 Суддя: Р.О. Кушнірчук