Справа № 569/23533/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року         м. Рівне 
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186010000815 від 28 серпня 2025 року про обвинувачення  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах, час та місці, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку 29.09.2025, близько 15 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Івана Вишенського буд. 4, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 за 500 гривень, у прозорому поліетиленовому пакетику кристалічну речовину білого кольору з жовтуватим відтінком, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/15058-НЗПРАП від 10.10.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,067 г., обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах, час та місці, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку 16.10.2025, близько 18 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Івана Вишенського 6, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 за 500 гривень, у прозорому поліетиленовому зіп-пакетику кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/15803-НЗПРАП від 24.10.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,158 г., обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно незаконно придбала, зберігала з метою збуту та незаконно збувала особливо небезпечну психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд її суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки такі обставини підтверджені в ході розгляду кримінального провадження.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, раніше не судима, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, її вік та стан здоров`я, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них не зверталась, вину визнала повністю, раніше не судима, наявність постійного місця проживання та реєстрації, також, проживає разом з матір`ю, відчим перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час, тобто міцні соціальні зв`язки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинено працівниками поліції та останні здійснювались під їхнім контролем, а також те, що ОСОБА_5 перерахувала до Національного банку України на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України кошти у загальній сумі 15000 гривень, що в загальній сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинененого нею злочину.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, за вчинене кримінальне правопорушення, в межах санкцій положень Загальної частини КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, за якими вона засуджується, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна на праві приватної власності.
Разом з цим, необхідно зазначити, що підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України, відсутні.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 124, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в повному обсязі, а також по питанню скасування арешту, накладеного на майно.
Запобіжний захід в обвинуваченої відсутній, а тому суд, на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України, зобов`язує ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_5  рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 3 ст. 194 КПК України, зобов`язати  ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.
Стягнути з  ОСОБА_5  в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року - скасувати.
Речові докази: - особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,067 г., яка знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «МВС Україна Експертна служба» №2759953; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,158 г., яка знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «МВС Україна Експертна служба» №2759985, та яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП – знищити;
- мобільний телефон марки Google Pixel 3XL IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP3262422 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП – конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти в загальній сумі 500 грн. (одна купюра номіналом «200» грн., серія та номер «AY9905156», одна купюра номіналом «200» грн., серія та номер «БК2950358», одна купюра номіналом «100» грн., серія та номер «УЖ0766547», які поміщено до сейф пакету НПУ СУ №PSР3262421 та передано на зберігання відділенню Пат КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. А. Грушевського, 42А – конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду      ОСОБА_1