Справа № 203/2713/26
Провадження № 3/0203/538/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року до суду надійшов матеріал про притягнення  ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №203/2713/26, провадження №3/0203/538/2026), з якого вбачається, що 24.02.2026 о 18-41 год водій автомобіля Hyundai I30, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , який було припарковано, після чого місце пригоди залишив. не повідомивши поліцію, чим порушив п. 2.10а ПДР України.
Окрім того, 19 березня 2026 року надійшов матеріал про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №203/2711/26, провадження №3/0203/537/2026), з якого вбачається, що 24.02.2026 о 18-41 год водій автомобіля Hyundai I30, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , який було припарковано, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
 
В судове засідання  ОСОБА_1 з`явився, обставини, викладені в протоколі підтвердив.
Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Винність  ОСОБА_1  також підтверджується схемою місця ДТП від 24.02.2026, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами, відповідно до яких  ОСОБА_1  дійсно скоїв зазначені правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги, закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно  ОСОБА_1  (справа №203/2713/26, провадження №3/0203/538/2026) за ст. 122-4 КУпАП та (справа №203/2711/26, провадження №3/0203/537/2026) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2713/26, провадження №3/0203/538/2026. 
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І.В.Іваницька