справа № 208/6045/26
№ провадження 3/208/1294/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

21 травня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «СВІЧКИ УКРАЇНИ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол №5480/04-36-04-14-11/44926475 від 13 травня 2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В протоколі зазначено, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «СІЧКИ УКРАЇНИ», код 44926475, податкова адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, буд. 33, кв. 44, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «СВІЧКИ УКРАЇНИ», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по Податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2026 року №9052546657 від 06.03.2026 терміном сплати 09.03.2026, за лютий 2026 року №9067705271 від 18.03.2026 терміном сплати 30.03.2026, за березень 2026 року №9098946675 від 15.04.2026 терміном сплати 30.04.2026, про що складено акт камеральної перевірки від 01.05.2026 №23037/04-36-04-14-06/44926475, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненням), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Також відповідно до п. 2 розділу ІІ Інструкція з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, у разі вчинення адміністративного правопорушення кількома особами протокол складається стосовно кожної особи окремо. У разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №5480/04-36-04-14-11/44926475 від 13 травня 2026 року в порушення вищевказаних вимог, фабула протоколу містить виклад обставин, в яких прослідковуються ознаки складу кількох хоча й однорідних, проте самостійних адміністративних правопорушень, вчинених в різні часові проміжки та за різних обставин які їй інкримінуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Оскільки складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам, зокрема складений щодо декількох правопорушень, а не окремо щодо кожного із вчинених правопорушень, а виявлені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, що його склав, для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Карабан