Справа № 132/511/26
Провадження № 2/132/731/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України
(заочне)

13 травня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: 
головуючого – судді Карнауха Н.П., 
за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 2009 року виконкомом Алупкінської міської ради м. Ялти Автономної республіки Крим, актовий запис № 22. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне.
В обґрунтування поданих вимог ОСОБА_1 зазначила, з відповідачем по справі ОСОБА_2 , проживали в шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2009 року виконкомом Алупкінської міської ради м. Ялти Автономної республіки Крим, актовий запис № 22. 
Разом з чоловіком позивачка проживала Автономній Республіці Крим. Після повномасштабної окупації росією Криму останній не виявив бажання переїхати разом з сім`єю з Криму, а залишися проживати за місцем реєстрації за вказаною в позові адресою. 
Таким чином, позивачка разом з їх дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували спочатку в Турції, потім в Сирії, а з 2023 року переїхали в с. Нову Греблю Хмільницького району, Вінницької області, де проживають по даний час, де вони всі були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, що вбачається із довідки про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи № 508-7001854242 від 27.04.2023 року та довідок Новогребельсього старостинського округу № 352 від 25.12.2025 року, № 50 від 11.02.2026 року. 
Через протиріччя поглядів вони не проживають та не спілкуються з чоловіком з часу їх виїзду - з початку 2019 року. Таким чином, сім?я існує тільки формально. 
Спорів щодо спільного майна на даний час немає, так як позивачка не має можливості і бажання виїздити в окупований Крим.
На даний час, внаслідок перебування в зареєстрованому шлюбі і неможливістю отримання інформації про доходи чоловіка, її сім`я не може отримати соціальні виплати-допомоги на дітей та оформити субсидії на користування комунальними послугами. 
Судові витрати, які складаються із судового збору, на повернення якого позивачка не претендує. 
Відповідно до вимог ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом вживались заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру від 20.02.2026, за вказаними в запиті параметрами, особу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не знайдено.
Відповідно до відомостей, отриманих 26.02.2026 із Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, згідно інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.
За інформацією, отриманою 06.03.2026 із Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, згідно інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання не значиться.
Разом з тим, у позовній заяві позивачкою зазначено останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Враховуючи неможливість встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, а також те, що останнє відоме місце його проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення виклику відповідача до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України).
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2026 постановлено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:10 год. 14.04.2026.
На адресу суду 07.04.2026 від позивачки надійшла заява про те, що подані нею позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. З відповідачем так і не спілкується, тому сім`я їх розпалась остаточно. Просить розглянути справу без її участі в письмовому провадженні без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. 
У судове засідання, призначене на 13:10 год. 14.04.2026, відповідач ОСОБА_2 незявився, відомостей про причини його невяки до суду не надходило. У звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 13:10 год. 13.05.2026.
Виклик відповідача у судові засідання, призначені на 14.04.2026 та 13.05.2026, здійснювався шляхом публікації оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідач ОСОБА_2 у ці судові засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких його заяв, клопотань до суду не надходило.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо можливості проведення розгляду справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За наявності існуючих умов, передбачених в частині першій статті 280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд 13.05.2026 ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2009 року Виконавчим комітетом Алупкинської міської ради м. Ялти Автономної республіки Крим Україна, актовий запис № 22. В зв`язку з різними політичними поглядами подружжя тривалий час проживають окремо, не підтримують ніяких відносин, в тому числі подружніх, а тому шлюб існує формально. 
Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Клопотань відносно надання терміну на примирення жодна із сторін до суду не подавали.
Позивачка понесла судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1 331 грн. 20 коп., на повернення якого не претендує.
Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 282 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112-115 СК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 червня 2009 року Виконавчим комітетом Алупкинської міської ради м. Ялти Автономної республіки Крим Україна, актовий запис № 22, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Копію рішення направити сторонам до відома.
Згідно із ч. 2 ст. 115 СК України після набрання рішенням законної сили надіслати це рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.П. Карнаух