Справа №591/2303/26
Провадження №2/592/2056/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
29 травня 2026 року         м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,- 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття стягувалися аліменти за рішенням Ковнаківського районного суду м. Суми в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу). Виконавче провадження знаходилося у Ковпаківському ВДВС м. Суми, після досягнення донькою повноліття аліменти на її утримання не стягуються. На даний час ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу 11-СР групи денної форми здобуття освіти навчально-наукового інституту педагогіки і психології Глухівського національного педагогічного університету фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені Олександра Довженка. Освітній ступінь - бакалавр за спеціальністю 110 Соціальна робота та консультування. Планова дата завершення здобуття освіти 30.06.2029 року з подальшим вступом, відповідно до довідки № 25/149 від 11.12.2025. Вона працює та утримує повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно нести витрати пов`язані з навчанням, харчуванням, проїздом в транспорті, дозвіллям, лікуванням, оздоровленням та інше. Відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Донька ОСОБА_4 навчається у навчальному закладі, знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, тому оскільки відповідач має гарний стан здоров`я, знаходиться в працездатному віці, працює, має постійний заробіток, інших осіб на його утриманні немає, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до закінчення дитиною навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 
Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Як вбачається із копії довідки № 25/149 від 11.12.2025 року, виданої Глухівським національним педагогічним університетом імені Олександра Довженка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1 курсу 11-СР групи денної форми здобуття освіти Навчально – наукового інституту педагогіки і психології Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка державної форми власності. Зарахована на навчання для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю 110 Соціальна робота та консультування, освітньою програмою «Соціальна робота та консультування» наказом ректора №246 від 11.08.2025. Термін навчання 3 роки 10 місяців. Дата початку здобуття освіти 01.09.2025. Планова дата завершення здобуття освіти 30.06.2029. Навчання здійснює за кошти державного бюджету (а.с.6).
За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.
Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Звертаючись до суду позивачка зазначила, що їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проїздом в транспортні, дозвіллям, лікуванням, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до закінчення дитиною навчання.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу 11-СР групи денної форми здобуття освіти Навчально – наукового інституту педагогіки і психології Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка державної форми власності. Планова дата завершення здобуття освіти 30.06.2029.
Отже, повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим є необхідність у придбанні підручників, канцелярського приладдя, витрат на проїзд з місця проживання до навчального закладу.
Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
З урахуванням вищезазначених обставин, та враховуючи те, що відповідач позов визнав в цій частині, та враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.03.2026 до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Норма ст.183 Сімейного кодексу України про стягнення аліментів у розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, не підлягає застосуванню судом, оскільки ця норма стосується стягнення аліментів на утримання дитини, яка не досягла 18 років.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн., так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 04.03.2026 року. 

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.   

Суддя        Ольга КАТРИЧ