Справа № 595/614/26 
Провадження № 1-кп/595/112/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026211130000100 від 25 квітня 2026 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Флора, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні трьох дітей, раніше не судимої,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема законом України від 14 січня 2026 року №4757-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 січня 2026 року №40/2026, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в першій декаді березня 2026 року ОСОБА_4 перебувала у домогосподарстві ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 та побачила, як останній заховав грошові кошти у спальній кімнаті свого будинку, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися у спальному приміщенні, вищевказаного домогосподарства.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях у домогосподарстві ОСОБА_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 14 год. 00 хв. 11 квітня 2026 року по 15 год. 30 хв. 11 квітня 2026 року, зайшла у спальну кімнату та з тумбочки, де знаходились грошові кошти, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, бажаючи заволодіти неналежними їй грошовими коштами, для подальшого їх використання у власних цілях, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у розмірі 37000 гривень, які належать ОСОБА_5 , поставила їх у кишеню своїх штанів та перенесла їх до приміщення свого житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , після чого отримала можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденими грошовими коштами.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 , заподіяла потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 37000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вчинена в умовах воєнного стану.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, зазначила, що сусід покликав її допомогти готувати та вона, маючи доступ, викрала кошти у сумі 37000 грн, які знаходилися в його спальні. У вчиненому розкаюється, шкоду відшкодувала в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що обвинувачена є його сусідкою, те, що зникли гроші, він помітив 11 квітня 2026 року. Також зазначив, що шкоду йому відшкодовано, претензій до ОСОБА_4 він не має. 
Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні кримінального правопорушення, дала показання згідно змісту пред`явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та даними, що характеризують особу обвинуваченої, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченої, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-26/5873-Д від 29.04.2026 у розмірі 2888 гривень 16 копійок. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 

Суддя 	ОСОБА_1