Справа № 301/255/26
2-о/301/41/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Горзова О.Д. та Бородкіної М.В., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради.
Заяву мотивовано тим, що бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_1 проживає разом, страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз: «судинна деменція», перебуває на обліку у лікаря-психіатра з лютого 2022 року та постійно лікується амбулаторно.
ОСОБА_2 має стійке незворотне порушення психічного розвитку, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси, може без причини голосно сміятися, плакати. ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.
Заявник є здоровим, не має судимостей.
ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду від 12.02.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
15 травня 2026 року Іршавським районним судом отримано із Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» висновок експерта №84 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 18.03.2026 року стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 18.05.2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги просили задовольнити у повному обсязі та розглянути справу по суті без їхньої участі.
Особа, відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу по суті без її участі та без участі ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без представника сільської ради.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав. 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 21.06.2017 року (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_2 від 10.08.1993 року (а.с.11) та копією свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_3 від 13.03.1971 року (а.с.12).
ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади Білківської сільської ради від 22.12.2025 року (а.с.7,15) та довідкою Білківської сільської ради №8328/12.25 від 22.12.2025 року з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.16).
Згідно з копією з медичної картки ОСОБА_2 , лікарем-психіатром 20.01.2026 року зазначено діагноз ОСОБА_2 – Судинна деменція (а.с.8-9).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком експерта №84, складеного експертами Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за результатом проведеної 18.03.2026 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції (F 01.8). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неспроможна давати відповіді по суті справи в судовому засіданні (а.с.66-69).
Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. 
Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до подання виконавчого комітету Білківської сільської ради (про призначення опікуна ОСОБА_2 ), затвердженого рішенням виконавчого комітету Білківської сільської ради №18 від 29.01.2026 року, у зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Білківської сільської ради вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.48,49).
ОСОБА_1 станом на 29.01.2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не має незнятої та непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, що підтверджено витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-005515711 Департаменту інформатизації МВС України (а.с.17), є здоровим, що підтверджується довідкою сімейного лікаря Амбулаторії загальної практики – сімейної медицини с. Білки Світлинець М.І. від 14.01.2026 року (а.с.47).
Обставин, які згідно з ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, 

р і ш и в :

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, недієздатною.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 01 червня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських 

Присяжні:     О. Д. Горзов

М. В. Бородкіна