Справа № 495/9278/25
№ провадження 2/495/967/2026
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 травня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря –Чибукової О.С. 
Справа № 495/9278/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання матері,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання матері, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення повноліття; стягнути аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення дитиною 3-х років; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 19.01.2023, який зареєстрований Білгород – Дністровським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області.
Від вказаного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні.
Вона повністю виховує дітей, займається їх розвитком та навчанням.
Відносини з відповідачем не склалися, спільне господарство не ведуть, подальші стосунки та проживання однією сім`єю суперечать їх інтересам.
На підставі вищевикладеного позивач і звернувся з позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

05.12.2025 Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.
Позивач в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалою від 13.05.2026 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 – 281 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутність належним чином повідомлених сторін, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи та ретельно перевіривши всі надані докази, суд приходить до наступного. 
Судом встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2023 року у Білгород – Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)
Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9-10)
Відповідно до довідки № 565 від 01 грудня 2025 року Успенівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сімї входять: дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти знаходяться на утриманні матері. ( а.с. 5)
Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні.
Вона повністю виховує дітей, займається їх розвитком та навчанням.
Відносини з відповідачем не склалися, спільне господарство не ведуть, подальші стосунки та проживання однією сім`єю суперечать їх інтересам.
Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, він не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача.

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, спроможний надавати матеріальну допомогу, враховуючи також те, що станом на момент звернення позивача до суду дитині ще не виповнилось три роки, відповідно суд вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до наступного.
Так, частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України (далі – СК України) встановлено, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (частина 2 статті 141 СК України).
Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Крім того, згідно приписів частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи усе вищевикладене, виходячи з загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що статтею 180 СК України покладає обов`язок утримувати дітей на обох батьків, прийнявши до уваги вікову категорію дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх потреби, суд приходить до висновку про доцільність в даному випадку стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів, наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 03.12.2025 року і до досягнення повноліття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно, потім з 07 липня 2036 року в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і в цій частині.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211, 20 грн за подання позову про розірвання шлюбу.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подання позову щодо стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 84, 110-115, 180 – 182, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання матері – задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 січня 2023 року у Білгород – Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 16 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з 03.12. 2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 03.12.2025 року і до досягнення повноліття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно, потім з 07 липня 2036 року в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складений 18 травня 2026 року.
Суддя: