Р І Ш Е Н Н Я	№ 175/15690/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,  	

секретар — Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що ОСОБА_1 підписав анкету-заяву від 29.06.2017 та приєднався до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 09/22, тип - «Універсальна» з кредитною лінією, яка у подальшому була збільшена до 50000 грн. Починаючи з 07.05.2021 відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 - у розмірі 42% річних. 07.05.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 03/25, тип- «Універсальна». У заяві також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву підписано власноруч на планшеті. На час її підписання, заборгованість відповідача становила 249,65 грн. Починаючи з 07.05.2021 відсотки нараховувались у розмірі 42%, за погодженою ставкою банком наразовано відсотки у розмірі 11812,16 грн. Через повномаштабне вторгнення рф, з березня 2022 відсоткова ставка -0%, а з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 24.09.2024 утворилась заборгованість в розмірі 63516,01 грн, з яких: 51703,85 грн - заборгованість за кредитом, 11812,16грн - заборгованість за простроченими відсотками. 
В судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 144)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач є внутрішньо переміщеною особою. За адресою тимчасового перебування ( АДРЕСА_1 ) виклик до суду не отримав, конверт повернуто без вручення. (а.с. 149-150) Викликався ще шляхом поміщення оголошення на сайті судової власди (а.с. 142, 148) Надіслав відзив в системі "Електронний суд", в якому просить розглянути справу у його відсутність, позов не визнає, просить перевірити розмір заборгованості і врахувати його важке матеріальне становище і те, що він має третю групу інвалідності, є внутрішньо преміщеною особою. (а.с. 154)
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву від 29.06.2017 та приєднався до умов та правил надання банківських послуг. (а.с. 26) 
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 09/22, тип - «Універсальна» з кредитною лінією, яка у подальшому була збільшена до 50000 грн. (а.с. 24, 25) 
07.05.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 03/25, тип - «Універсальна». Встановлено кредитний ліміт на суму 50000 грн. Строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією. (п. 1.2). Згідно з п.1.3 кредитного договору процентна ставка річних становить 42,0 %. Порядок повернення кредиту передбачений п. 1.4 кредитного договору. У заяві також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву підписано власноруч на планшеті. (а.с. 40 зворот)
Отримання відповідачем ОСОБА_1 від позивача грошових коштів також підтверджується випискою за договором б/н за період з 29.11.2018 до 01.10.2024. (а.с. 18-23) З виписки за договором вбачається активне використання відповідачем  ОСОБА_1 кредитних коштів (майже щоденне) і, в основному - на розваги (деталі операцій, зафіксовані у виписці).
На а.с. 41-91 – витяг з Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "Приватбанк".
АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 29.11.2018 видано кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 09/22, тип - «Універсальна»; 07.05.2021 - кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії - 03/25, тип- «Універсальна». (а.с. 25)
Довідка АТ КБ "Приватбанк" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 - на а.с. 24.
На а.с. 10-17 – розрахунок заборгованості за договором б/н від 29.06.2017, станом на 24.09.2024: загальна заборгованість 63516,01грн, з яких 51703,85 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11812,16 грн - заборгованість за простроченими відсотками. 
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач  ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 24.09.2024 утворилась заборгованість в розмірі 63516,85 грн, з яких: 51705,85 грн - заборгованість за за простроченим тілом кредиту, 11812,16 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості станом на 24.09.2024, випискою за договором №б/н за період з 29.11.2018 до 01.10.2024.
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору сторін.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 207, 1054, 628, 629, 639, 526, 527, 530 ЦК України,
Законом України «Про електронну комерцію»,
ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 29.06.2017 станом на 24.09.2024 в розмірі 63516 (шістдесят три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн 01 к., з яких: 51703,85 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11812,16 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 
а також стягнути 2422,40 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду. 
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 . 
Повне рішення виготовлено 26.05.2026.

Суддя        О.О. Венгрин