ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2642/26 
провадження № 3/0285/1121/26 
18 травня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали, 
які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП — не встановлено,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
05.04.2026 біля 12:23 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, а саме залишив без нагляду свою малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка взяла сірники та, скориставшись відсутністю дорослих, почала запалювати сірники в результаті чого вчинила пожежу та згорів сарай, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в заяві до суду просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечив обставин, викладених у протоколі, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №467267 від 27.04.2026, повідомленням на службу 102, актом про пожежу від 05.04.2026, висновком про причини виникнення пожежі від 06.04.2026, фототаблицею.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Казначейство України (ЕАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя  Л. Й. Васильчук