УХВАЛА 
08 червня 2026 року
м. Київ
справа № 206/2032/25
провадження № 61-6944ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучерук Антон Володимирович, на рішення Самарського районного суду м. Дніпра від 25 вересня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Кучерук А. В. подав касаційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпра від 25 вересня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у справі 
№ 206/2032/25.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 18 вересня 2018 року у справі № 800/538/17, постановах Верховного Суду від 11 червня 2019 року у справі № 904/2882/18, від 26 червня 2019 року 
у справі № 641/5330/16, від 24 вересня 2019 року у справі № 922/1151/18, 
від 28 грудня 2019 року у справі № 922/788/19, від 22 вересня 2020 року 
у справі № 161/7196/19, від 15 квітня 2021 року у справі № 910/8554/20, 
від 21 грудня 2022 року у справі № 299/2706/20, від 13 грудня 2023 року 
у справі № 534/625/22, від 21 лютого 2024 року у справі № 638/14165/21, 
від 23 липня 2025 року у справі № 759/13994/23, від 25 березня 2026 року 
у справі № 761/20960/21, постановах Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15, від 09 серпня 2017 року у справі № 6-1264цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також вважає, що судами порушені норми процесуального права та наявні передбачені пунктами 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучерук Антон Володимирович, на рішення Самарського районного суду м. Дніпра від 25 вересня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у справі № 206/2032/25.
Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпра матеріали справи 
№ 206/2032/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також Акціонерному товариству «Українська залізниця».
Роз`яснити АТ «Укрзалізниця» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 червня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников