Справа № 646/4387/26 
№ провадження 2/646/3480/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року       м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого – судді Благої І.С.,
з участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 494..
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 жовтня 2020 року між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за номером 494. Після укладення шлюбу сторони проживали разом однак згодом почали проживати окремо. Спільних дітей з відповідачем немає. Відповідач відмовляється з`явитися до органів РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Спільне з відповідачем життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільне господарство разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме законним інтересам позивачки. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що спільне проживання з відповідачем і примирення неможливе, оскільки суперечить її інтересам, вважає, що немає сенсу зберігати даний шлюб та надавати строк на примирення.

Рух справи
Ухвалою суду від 28.04.2026 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 14.05.2026 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Відповідач своїми правами на подання до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та поданням відзиву на позовну заяву не скористався.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
27 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований у Холодногірському районному у місті Харків відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про що 27.10.2020 року зроблено актовий запис за № 494. Вказане підтверджено копією Свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін дітей немає. 
Шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет і не підтримують зв`язок. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. 

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
Згідно з ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При укладенні шлюбу прізвище позивачки не змінювалося.
Згідно з чинним законодавством основною засадою шлюбу є вільна згода чоловіка та жінки на перебування у шлюбних відносинах.
Відповідно, ключовим в даній категорії справ є наявність волевиявлення позивача на розірвання шлюбу з відповідачем.
Суд встановив, що сімейне життя позивача та відповідача не склалось, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача.
Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, порушувати засади його добровільності та фактично означати примушування позивача до його збереження, у зв`язку з чим може призвести до порушення права позивача на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи наведене, суд задовольняє позов.

Розподіл судових витрат
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивачки стягуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, укладений 27 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований у Холодногірському районному у місті Харків відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), актовий запис за № 494.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення, яке набрало законної сили, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:
позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 

Суддя     І.С. Блага