Справа № 734/1070/26
Провадження № 2/734/776/26
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іванюка Т.І.,
при секретарі Ієвлевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням звернулася Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) до ОСОБА_1 , у якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою:  АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) є державною установою, яка створена з метою організації виконання завдань з питань інженерно-інфраструктурного (квартирно-експлуатаційного) забезпечення військових частин, закладів, установ та організації Збройних Сил України, які дислокуються на території Чернігівського району Чернігівської області та входять до складу Деснянського гарнізону. Одними із основних завдань Остерської КЕЧ (району) є: забезпечення військових частин квартирним майном; ведення обліку військовослужбовців та осіб звільнених з військової служби в запас або відставку та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов. Відповідно до Наказу МОУ №448 від 03.07.2013 п.2.4. квартирно-експлуатаційна частина здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин, дислокованих у межах відповідальності. 17.05.2017 Остерська КЕЧ (району) надала ОСОБА_2 дозвіл на заселення його у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де він і зареєстрував своє місце проживання. Згідно Довідки Деснянської селищної ради у цій квартирі від 28.11.2025, зареєстровано місце проживання невідомої для наймача особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, згідно даних картки реєстрації, Відповідач раніше був дійсно зареєстрований за вказаною адресою, але по факту з моменту заселення ОСОБА_2 він там не проживав і не проживає. Крім цього, було здійснено обстеження квартири та встановлено, що ОСОБА_1 з травня 2017 року і по теперішній час у даній квартирі не проживає. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився з невідомих причин; відзиву на позов, клопотання про розгляд справи у її відсутність у відповідності до ст.211 ЦПК України не надав.
За згаданих обставин зі згоди представника позивача, висловленої у його письмовій заяві, суд у відповідності до ст.280ЦПК України ухвалює про вирішення спору при заочному судовому розгляді.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) є державною установою, яка створена з метою організації виконання завдань з питань інженерно-інфраструктурного (квартирно-експлуатаційного) забезпечення військових частин, закладів, установ та організації Збройних Сил України, які дислокуються на території Чернігівського району Чернігівської області та входять до складу Деснянського гарнізону. 
Одними із основних завдань Остерської КЕЧ (району) є: забезпечення військових частин квартирним майном; ведення обліку військовослужбовців та осіб звільнених з військової служби в запас або відставку та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов. 
Відповідно до Наказу МОУ №448 від 03.07.2013 п.2.4. квартирно-експлуатаційна частина здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин, дислокованих у межах відповідальності. 17.05.2017 Остерська КЕЧ (району) надала ОСОБА_2 дозвіл на заселення його у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де він і зареєстрував своє місце проживання. 
Згідно Довідки Деснянської селищної ради у цій квартирі від 28.11.2025, зареєстровано місце проживання невідомої для наймача особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Так, згідно даних картки реєстрації, Відповідач раніше був дійсно зареєстрований за вказаною адресою, але по факту з моменту заселення ОСОБА_2 він там не проживав і не проживає. 
Крім цього, було здійснено обстеження квартири та встановлено, що ОСОБА_1 з травня 2017 року і по теперішній час у даній квартирі не проживає, не бере участі в утриманні житла та оплаті житлово-комунальних послуг, його особисті речі у квартирі відсутні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
17 липня 1997 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року (далі - Конвенцію), а також Перший протокол та протоколи №№ 2, 4, 7 та 11 до цієї Конвенції. Певна увага приділена у Конвенції правам людини, що пов`язані з житлом. Так, п. 1 ст. 8 Конвенції встановлює, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм житлом, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому законом порядку.
У відповідності до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Як випливає із зазначеної норми закону, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно при позбавленні права власності на житлове приміщення, позбавленні права користування житловим приміщенням, визнанні особи безвісно відсутньою, оголошенні фізичної особи померлою.
З огляду на те, що Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 30 червня 2015 року (справа № 21-1438а15).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, проводиться виключно в судовому порядку.
Оцінивши зібрані у справі докази і з`ясувавши обставини спору, суд вважає, що Відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше шести місяців.
Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що згідно даних картки реєстрації, ОСОБА_1 раніше був дійсно зареєстрований за вказаною адресою, але по факту з травня 2017 року там не проживав і не проживає, не бере участі в утриманні житла та оплаті житлово-комунальних послуг, його особисті речі у квартирі відсутні. А тому, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право користування вказаним житловим приміщенням, з підстав, визначених ст.71ЖК України.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов суд задовольняє у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 2 662 гривні 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,4,280-289 ЦПК України, ст. ст.389,391 ЦК України,ст. 64, 65, 66, 71, 72 ЖК України, суд,-
у х в а л и в:
позовні вимоги Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що позбавлений права користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП:  НОМЕР_1 ) на користь Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) (ЄДРПОУ: 07807645) сплачений судовий збір у сумі 2 662 гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: 
Позивач - Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) (вул. Ювілейна, 3, с-ще Десна, Чернігівський район, Чернігівська обл., код ЄДРПОУ 07807645).
Відповідач – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Третя особа – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: