справа № 274/3901/26
провадження №3/0274/808/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 не виконав винесений щодо нього терміновий заборонний припис від 22.05.2026 серії АА №512547, а саме 24.05.2026 близько 12 год. 20 хв. та 25.05.2026 близько 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив обставини, викладені у протоколах. Пояснив, що був у запої, мало що пам`ятає. Мати хотіла відправити його на примусове лікування від алкоголізму, викликала швидку, а потім працівників поліції. У зв`язку з тим, що він не хотів їхати в лікарню, стався конфлікт. 
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що мали місце 
о 12 год. 20 хв. 24.05.2026 підтверджується: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2026 серії ВБА № 192141; Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; 
- рапортом чергового Бердичівського РВП від 24.05.2026, зі змісту якого вбачається, що 24.05.2026 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 24.05.2026 о 12 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , син вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно заявниці ОСОБА_3 ;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22.05.2026 серії АА № 512547, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 п?ять діб з 15 год. 00 хв. 22.05.2026 до 15 год. 00 хв. 27.05.2026;
- довідкою Бердичівського РВП від 24.05.2026 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2026.
о 08 год. 00 хв. 25.05.2026 підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії ВБА № 550832; Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; 
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22.005.2026 серії АА № 512547, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 п?ять діб з 15 год. 00 хв. 22.05.2026 до 15 год. 00 хв. 27.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2026.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тобто у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році - 3328 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/3901/26 та № 274/3903/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 
Об`єднаній справі присвоїти № 274/3901/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Розрахункові рахунки»- «Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району» - «Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій по місту Бердичеву та Бердичівському району».
Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:            Ю.П. Базюк