справа № 619/15/26
провадження № 3/619/138/26

ПОСТАНОВА
іменем України
29 квітня 2026 року        м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові суду від 19.01.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  за за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
в с т а н о в и в:

19.01.2026 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено постанову суду, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 
Постанова суду була оскаржена захисником Пантелеєм В.В. до Харківського апеляційного суду.
Постановою Харківського апеляційного суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу захисника Пантелей В.В. залишено без задоволення, а постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.01.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було залишено без змін.
У резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 25.03.2026, звернуто увагу на необхідність внесення виправлення описки у вступній частині постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 19.01.2026, щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .
Постанова суду набрала законної сили 25.03.2026.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що у вступній частині згаданої постанови суду допущено описку, де зазначено неправильно статтю за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – 124 КУпАП, замість правильної – ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові суду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Дергачівського районного суду Харківської області про притягнення до адміністратиівної відповідальнсоті ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, зазначивши правильною статтю КУпАП, відповідно до якої його дії було каліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Це узгоджується з резолютивною частиною постанови, де ОСОБА_1 визнано винним саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено відповідне стягнення (17 000 гриень штрафу та 1 рік позбавлення прав керування транспортними засобами).
Оскарження постанови про виправлення описки КУпАП не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 19.01.2026 у справі 619/15/26 (провадження 3/619/138/26), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а саме замість неправильно вказаної каліфікації дій ОСОБА_1 – ст. 124 КУпАП, у вступній частині документу зазначити правильну – ч. 1 ст. 130 КпАП України. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков