05.05.2026 
Справа № 337/120/26
Провадження № 2/337/696/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді –Ширіної С.А.,
за участю секретаря- Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,донька якої ОСОБА_5 його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 03.05.2022 року Токмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районні Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпо) та свідоцтвом про смерть, виданого 09.02.2021 року Токмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районні Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпо).
Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджується довідкою від 27.11.2025 №01.01.-10/140, виданою Виконавчим комітетом Токмацької міської ради Запорізької області.На момент смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована одна.
Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого міськбюро ЗАГС м. Токмак Запорізької області від 27.07.1972 р., серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження виданого Великотокмацьким міськбюро ЗАГС від Запорізької області від 06.08.1949 р., серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження виданого міськбюро ЗАГС м. Токмак Запорізької області від 07.08.1971 р., серії НОМЕР_3 . 
Після її смерті відкрилася спадщина ,яке заявник як спадкоємець за законом на підставі ст.1266 ЦК України не прийняв у встановлений законом строк.
Крім заявника є інші спадкоємці передбачені ст.1266 ЦК України: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
На день смерті ОСОБА_4 залишилось майно , а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
26.12.2025 року ОСОБА_6 звернувся до Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви про вступ у спадщину.
Строк на прийняття спадщини було пропущено через те, що з 06.12.2022 року по 14.11.2025 він проходив військову службу по мобілізації в ЗСУ, що підтверджується довідкою №39/9227 від 26.11.2025 , виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також посвідченням НОМЕР_4 від 16.08.2023.
Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті баби – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2026 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті на 05.05.2026 о 10:00 год.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі . Позов підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Представник відповідача Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_6 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження про народження виданого міськбюро ЗАГС м. Токмак Запорізької області від 27.07.1972 р., серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ,виданого Великотокмацьким міськбюро ЗАГС від Запорізької області від 06.08.1949 р., серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виданого міськбюро ЗАГС м. Токмак Запорізької області від 07.08.1971 р., серії НОМЕР_3 . 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83463122 від 02.12.2025 Першої запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) заведена спадкова справа №480/2025, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
26.12.2025 постановою державного нотаріуса Першої запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) Нестеренко О.М. відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено через те, що з 06.12.2022 року по 14.11.2025 він проходив військову службу по мобілізації в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою №39/9227 від 26.11.2025 , виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також посвідченням НОМЕР_4 від 16.08.2023.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.
Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст.1272вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).
Норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.
Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту ст.1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Аналізуючи докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Як було зазначено позивачем, він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що з 06.12.2022 року по 14.11.2025 він проходив військову службу по мобілізації в Збройних Силах України, на час смерті його баби в Україні оголошено воєнний стан, крім того на території міста Токмак (місцезнаходження спадкового майна) велися бойові дії і ця територія є тимчасово окупованою.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті баби – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2026 року.

Суддя: С.А. Ширіна