Справа № 344/9634/26 
Провадження № 1-кп/344/1087/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого, 

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, 

В С Т А Н О В И В: 

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. Так, 03.03.2026 близько13:10 год обвинувачений ОСОБА_2 рухався поблизу будинку № 8 по вул. Тичини у м. Івано-Франківську, де неповнолітній ОСОБА_3 надавав допомогу особі без постійного місця проживання ОСОБА_4 , який перебував у лежачому положенні на землі. У цей же час та місці ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдав удар ногою у ділянку обличчя ОСОБА_4 . Намагаючись припинити неправомірні дії нападника, ОСОБА_3 відштовхнув його. В ході конфлікту, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, наблизився до ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, наніс серію цілеспрямованих ударів кулаками в ділянку обличчя та голови ОСОБА_3 . У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження. 
Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, позицію обвинуваченого, який негативно ставиться до вчиненого.
Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_2 покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. 
Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено. 
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті 125 ч.2 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев`яносто) грн.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: всі цифрові носії інформації з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. 

Суддя ОСОБА_5