Справа № 521/5494/26
Номер провадження № 2-о/521/267/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Бобуйка І.А.,
секретаря судового засідання – Литвиненко А.Г., 
розглянувши у судовому засіданні по суті заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Одеський державний нотаріальний архів (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій вона просить суд встановити факт належності договору дарування від 21 грудня 1993 року, який було посвідчено П?ятою Одеською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом Рибак С.О. та зареєстровано в Реєстрі за №2-11852 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на такі обставини. 
ОСОБА_1 на праві приватної власності належало 2/3 частини в домоволодінні АДРЕСА_1 . Зазначена частка належала їй на підставі договору дарування від 21 грудня 1993 року, який було посвідчено П?ятою Одеською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом Рибак С.О. та зареєстровано в Реєстрі за №2-11852. 
Право власності ОСОБА_1 було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 28 грудня 1993 року під №11038 на стор.233 в кн.4 доп. 
30 листопада 2001 року ОСОБА_1 за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В.Д., зареєстрованого в реєстрі під №1914, подарувала 2/6 частини від своєї частки своїй донці ОСОБА_2 .
Договір дарування, який було посвідчено 21 грудня 1993 року П?ятою Одеською державною нотаріальною конторою був посвідчений на ім?я заявниці, як « ОСОБА_4 », однак у паспорті прізвище, ім?я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ». Таким чином, є неспівпадіння прізвища, яке зазначено у паспорті та правовстановлюючих документах, такі розбіжності були викликані складнощами перекладу прізвища з російської мови на українську мову.
Внаслідок цієї помилки у ОСОБА_1 виникла невідповідність між документами, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами на будинок. 
Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 року відкрито провадження у справі.
19.05.2026 року представник державного нотаріального архіву подав заяву про проведення судового засідання без його участі. 
02.06.2026 року заявниця подала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належало 2/3 частини в домоволодінні АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування на 2/3 частини житлового будинку, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 грудня 1993 року, який було посвідчено П?ятою Одеською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом Рибак С.О. та зареєстровано в Реєстрі за №2-11852.
Зазначене право власності було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 28 грудня 1993 року під №11038 на стор.233 в кн.4 доп.
Договір дарування, який було посвідчено 21 грудня 1993 року П?ятою Одеською державною нотаріальною конторою був посвідчений на ім?я заявниці, як « ОСОБА_4 », однак у паспорті прізвище, ім?я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ». Таким чином, є неспівпадіння прізвища, яке зазначено у паспорті та правовстановлюючих документах, такі розбіжності були викликані складнощами перекладу прізвища з російської мови на українську мову.
30 листопада 2001 року ОСОБА_1 за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В.Д., зареєстрованого в реєстрі під №1914, подарувала 2/6 частини від своєї частки своїй донці ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що П?ята Одеська державна нотаріальна контора припинила своє існування, то усі її архіви були передані до Одеського державного нотаріального архіву, і заявниця звернулась до Одеського державного нотаріального архіву з заявою про видачу дублікату зазначеного договору дарування від 21 грудня 1993 року року, зареєстровано в Реєстрі за №2-11852.
Згідно відповіді Одеського державного нотаріального архіву від 01.04.2026 року №647/0118 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі дубліката договору дарування від 21 грудня 1993 року, оскільки існують розбіжності у прізвищі зазначеному у паспорті та у прізвищі зазначеному у договорі. 
Згідно паспорту громадянки України НОМЕР_2 , що виданий Іллічівським РВОМУ УМВС України в Одеській області від 10.02.1997 року – вірним є написання ОСОБА_1 . 
Таким чином, є неспівпадіння прізвища, яке зазначено у паспорті та правовстановлюючих документах, були викликані складнощами перекладу прізвища з російської мови на українську мову.
На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору дарування від 21 грудня 1993 року, який було посвідчено П?ятою Одеською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом Рибак С.О. та зареєстровано в Реєстрі за №2-11852. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 259, 293, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Одеський державний нотаріальний архів (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору дарування від 21 грудня 1993 року, який було посвідчено П?ятою Одеською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом Рибак С.О. та зареєстровано в Реєстрі за №2-11852 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок